裸女喊冤究竟是誰的恥辱？

不早不晚，就在習近平就任國家主席後首次出國訪問的前兩天，河南省洛陽市牡丹公園門前，一位中年婦女居然赤身裸體站在一輛法院的車上，面對著現場黑壓壓的人群大聲喊冤。

原來，這位婦女名叫孫愛雲，她的弟弟被洛陽市委書記的侄子砍死，對方欲3萬元私了未遂。為此事她上訪了20年，不但毫無結果，自己還被當地政府多次關進黑監獄，甚至被汙蔑為精神病。最後，絕望的她被迫只得採用裸體鳴冤這種極端方式來引起社會的關注。

令人唏噓的是，在「改革開放取得重大成果」、「人權取得巨大進步」的今日中國，當眾裸體鳴冤的女子遠不止孫愛雲一人，如此難過的事近年來其實一直在上演。

遠的不提，就說近兩年吧：

2011年11月14號上午，一位赤身裸體的年輕女子身上只披了塊寫有「十年冤案」的白布，站在貴州省高級法院門前當街喊冤。寒冷的天氣凍得她嘴唇發青、臉發紫、身體發紅，但她仍不停地跟圍觀的群眾訴說著自己的冤情。

2012年3月5日，正當「兩會」召開期間，年輕的女大學生李甯隻身來到天安門廣場，在寒風中，扒掉衣服，裸跪在紀念碑與人民大會堂之間，她用一個女孩兒最後的尊嚴，為生她、養她、給了她生命的母親拚死鳴冤。

事後，她當眾訴說這段經歷時，淚流滿面、泣不成聲：「我實在是一點辦法也沒有了，實在是……實在是一點辦法也沒有了啊！」

有人指責這些當眾裸體鳴冤的女子「不知羞恥」、「有損中國形象」。這話說得貌似有理，其實卻不靠譜。按照中國自古以來的道德觀念，當眾裸體無疑是一件恥辱的事，尤其是女性當眾裸體，更是奇恥大辱，不過，這種論斷只有在一個正常的社會裡才能成立。

那麼什麼是正常的社會呢？它至少應該具有2個特點：一個是政府具有基本的糾錯能力，另一個是法律能有效地保障公民的權利和尊嚴。以這個標準來衡量，當下的中國恰恰是一個極不正常的社會。毫不誇張地說，中國政府的能力不弱世界上任何一個國家，只可惜這種能力沒體現在糾錯上，而體現在製造冤假錯案上。至於中國的法律，正如胡佳先生所說，主要是為2個方面服務的：一是為政府利益、為黨的利益服務，如一些政治案件、異議人士案件等，案件的決定，由政法委拍板；二是為各級官員及利益集團服務，只要有權、錢交易，法官就可以枉法裁判。

試想，如果中國政府具有起碼的糾錯能力，如果中國的法律能夠幫助蒙冤的民眾主持公道、伸張正義，怎麼會有那麼多的百姓鋌而走險，被迫以跳樓、自焚等極端方式吸引社會的關注呢？一個正常的女子又怎麼可能赤身露體當眾鳴冤呢？顯然，只有在國家喪失糾錯能力、法律形同虛設、解決冤屈的所有正常管道都被堵死之後，才會發生這類悲劇，才會有人被迫犧牲自己的尊嚴，當眾裸體鳴冤的極端手段。也就是說，不到走投無路被逼無奈的地步，沒有人會出此下策。而把人們逼到這一步的不正是政府的無良、法律的不公嗎？

由此來看，應該感到恥辱的究竟是裸體鳴冤的女子，還是逼迫她們不得不走上這條路的中國政府和中國法律，還不清楚嗎？◇