蔣稱「讓寶林跑不了」遭打臉 北市滅火
台北市長蔣萬安10月31日在電視辯論會中提起，「寶林茶室集體食物中毒案」，並稱市府團隊成功讓業者「跑不了」，但有受害者親友質疑，台北市政府連350萬罰鍰都追不回來，甚至由民間捐款支應賠償。對此，台北市政府11月1日回應，家屬的民事求償、醫療費用的緊急代墊，以及市府對業者的行政罰鍰執行，是三件不同的事，若混為一談恐將誤導民眾。
有關家屬民事求償，台北市法務局表示，2024年6月3日明確說明已與財團法人中華民國消費者文教基金會（消基會）及犯罪被害人保護協會聯繫，兩會當時經評估並無提出假扣押的規劃。外界將未提出假扣押聲請，直接解讀為法務局自始未納入考慮、未提供相關協助，與實際處理情形不符。
法務局說明，針對受害者及家屬的民事損害賠償，原則上應由具有請求權者依法聲請假扣押，市府依法無從僅因主管機關身分，逕以自己名義保全家屬民事損賠債權。協助受害者求償，應以能否實際獲得賠償為核心，假扣押是保全財產的手段之一，並非唯一途徑。
法務局說，是否聲請假扣押，仍須綜合評估債務人的財產狀況、日後執行風險、保險承保範圍及理賠進度，不能單以有無聲請假扣押，作出市府是否積極協助的判斷與結論。
針對先行代墊醫療費，法務局表示，事件初期，受害者及家屬面臨沉重的自費醫療負擔，市府基於救人為先，運用重大災害民間賑災捐款，代墊醫療費共983萬8,457元，協助家屬度過急難。
後續由社會局委任律師代位求償，百貨業者及產險公司已於2025年6月13日將上述代墊費用全數匯回善款專戶。因此，民捐代墊屬於緊急協助措施，並非由社會大眾的捐款承擔業者應負的責任，且也符合款項動支要件。
至於業者責任追究部分，法務局指出，寶林茶室自身保單失效後，市府積極邀集百貨業者、產險公司、保險公證人及保險法學者研商，釐清百貨公司責任保險的承保範圍，並多次召開調解會議，協助5名亡者家屬循消費爭議調解程序順利獲償，另1名亡者家屬亦達成私下和解。上述理賠及和解，與市府初期以民捐代墊醫療費，是不同事項。
對此，民進黨台北市長候選人沈伯洋表示，蔣萬安在辯論中說的錯誤資訊實在太多了，他常在回話時「順便造謠」，由於辯論發閒時間的限制，他無法將每一個蔣說錯的地方告訴大家；但是事後只要大家稍微查證一下都知道，真的很多都是亂講，這是蔣萬安對食安並不重視。◇
