AI誠信調查 16%引用疑有誤

生成式AI普及，也讓學術誠信面臨新的查核問題。快刀論文比對系統17日公布〈2026 AI時代學術誠信調查報告〉，發現平台累計查核的2萬6,635條文獻中，有16.1%疑有虛構或引用錯誤，傳統抄襲（相似度高於七成）僅占5.5%，顯示AI時代的學術誠信挑戰，已從傳統文字抄襲，進一步延伸至文獻真實性與事實正確性。

由雲書苑教育科技研發的「快刀論文比對系統」，是台灣常見的論文比對工具之一，研發團隊17日發布首份〈AI時代學術誠信調查報告〉，統計截至2026年8月13日，平台累計逾2,400個帳號、涵蓋47所大專校院，分析近8,660萬字數據。

傳統抄襲率僅5.5%

調查發現，傳統「整段抄襲」（相似度≧70%）占送檢文件5.5%，共2,522篇；參考文獻查核部分，平台累計查核的2萬6,635條文獻中，有16.1%疑有虛構或引用錯誤；另有5,433條受查證事實主張中，有12.3%與公開資料有出入或查無佐證。

AI「幻覺文獻」幾可亂真

報告指出，AI生成的「幻覺文獻」具極高欺騙性，作者、年份、期刊乃至DOI一應俱全，外觀符合規範，但實質上該篇論文完全不存在，肉眼審閱極難察覺。

其中，在2萬6,635條查核文獻中，有2,123條、占8.0%，完全查無紀錄，列為「疑似虛構」；另有2,158條、占8.1%存在關鍵欄位錯誤，合計16.1%疑有文獻虛構或引用錯誤；此外，507份接受AI內容辨識的文件中，34.7%被判定為「AI特徵明顯」即生成機率達90%以上。

研究團隊指出，相關結果呈現兩極化分布，顯示使用AI寫作時，較常出現大段落生成，而非僅進行零星文字編修。

雲書苑攜手校園推動學術倫理

雲書苑總經理林政宏表示，過去學術誠信查核多著重文字是否抄襲，但生成式AI普及後，文獻是否存在、事實是否正確，也成為新的查核課題。

面對AI時代的挑戰，林政宏說，雲書苑除了持續強化查核工具，也持續舉辦巡迴講座，推動學術倫理教育，期盼和大專、高中合作，建立客觀、可驗證且嚴謹的學術誠信環境。◇