專家警示：中共將政治控制嵌入AI
據最新研究報告指出，中共正將政治審查預先嵌入生成式AI模型的訓練與開發流程，讓官方敘事隨中國AI模型「出海」，擴散至全球資訊環境。專家警告，中共正從傳統對外宣傳，升級為掌控知識生產機制，台灣作為中共主權敘事及統戰工作的核心目標，面臨的風險更高。
海外獨立智庫「韌性創新實驗室」（RIL）與戰略中國政策研究組（SCPG）近日共同發表〈威權式創新：中共如何將控制嵌入生成式AI系統〉研究報告，梳理2013年至2026年間中國公開發布的法律、政策、國家標準及企業資料，分析中共如何把政治控制嵌入生成式AI整個技術體系。
報告指出，中共治理AI的核心目的並非技術創新，而是維護所謂「意識形態安全」。這套思維可追溯至2013年的中共「九號文件」及習近平提出的「總體國家安全觀」，民主、新聞自由、公民社會等都被視為威脅政權穩定，網路則被定位為意識形態鬥爭主戰場。
隨著生成式AI興起，中共進一步要求AI不得生成挑戰中共路線、歷史敘事及「社會主義核心價值觀」的內容，並將政治要求提前至模型開發階段，而非等內容發布後再刪除。
報告指出，相關控制涵蓋訓練資料篩選、資料標註、模型行為規範、上線測試，以及內容來源標示與可追溯機制等整個AI產業鏈，透過國家標準與技術規範，把政治要求轉化為工程標準，使模型在訓練階段就形成符合官方立場的輸出傾向。
此外，官方文件更將違反「核心價值觀」內容列為最高等級安全事件，其嚴重程度甚至高於大規模個資外洩等網路安全事故。
專家：AI成黨國敘事新載體
國防安全研究院研究員鍾志東接受《大紀元》採訪表示，中共追求的已不只是傳統「大外宣」，而是透過AI運算機制，讓官方預設的政治結論成為AI自然生成的知識結構。
他將此稱為「演算化的黨國敘事」。宣傳不再只是提供既定答案，而是透過資料庫與演算法規則，讓AI自然產生符合官方立場的回答，使使用者誤以為答案是客觀生成，而非官方設定。
鍾志東表示，中共透過AI，不只是擴大中國聲量，更試圖掌控資訊市場的生產工具、分類標準及回答邏輯。
中共政治控制 向全球輸出
報告指出，中共並非只是監管科技企業，而是將大型AI企業納入國家治理架構。近年網路平台整頓後，AI企業逐漸由市場主體轉為政策執行者，與政府共同制定標準、落實審查要求，並在模型訓練、內容過濾及產品設計中落實政治要求。
報告認為，這種「政府＋企業共同治理」模式，讓政治控制直接進入AI技術底層，再隨模型向全球擴散。隨著海外企業及開發者愈來愈多採用中國大型語言模型，其內建的內容限制與價值取向，也可能同步進入其他國家的資訊環境。
南華大學國際事務與企業學系教授孫國祥對《大紀元》指出，過去大外宣主要透過官方媒體、社群平台及網紅散播政治敘事，受眾仍可辨識訊息來源；AI則完全不同。
他表示，隨著DeepSeek、阿里「千問」等低成本開放模型逐步進入教育、搜尋、媒體、客服，甚至政府系統，其內含的政治偏向，可能透過微調、模型蒸餾及各種衍生應用持續擴散，尤其容易影響台灣、發展中國家及整個中文資訊環境。
孫國祥說：「它不只告訴使用者該相信什麼，在回答問題之前，就已決定哪些歷史能被看見、哪些政治立場不能出現。」他認為，AI化的大外宣更隱蔽、更個人化，也更容易滲透搜尋引擎、教育系統、新聞摘要及公共服務等日常場景。
台灣恐成AI認知戰首要目標
孫國祥表示，台灣長期是中共主權敘事及統戰工作的核心目標，加上兩岸共享中文語境，中國AI生成內容幾乎無須翻譯即可流入台灣社會，因此風險更高。
他指出，選舉期間，AI可能大量製造假帳號、個人化訊息及深偽影音，攻擊候選人、放大政黨與世代對立，並於兩岸危機時散布「投降論」、「疑美論」及「政府失能」等論述，影響社會判斷。
更深層的風險在於，若學校、媒體、企業或政府機關採用帶有中國政治偏向的AI模型，台灣對主權、歷史及公共政策的認知，恐在長期使用下受到潛移默化影響。
鍾志東表示，中共持續將「台灣屬於中國」等敘事植入資料庫及AI模型，未來AI回答相關議題時，可能更容易產出不利台灣的內容。他並指出，中共近年大量運用台灣政治人物、評論員及網紅等公開資訊，經中國媒體包裝後再透過AI加工，「偽裝成台灣敘事，更快速、大量且更難辨識的回流台灣」。
對於如何因應風險，鍾志東認為，重點並非思想審查，而是提高AI透明度，建立AI供應鏈治理機制。台灣無法採取威權式全面禁止措施，應掌握AI系統的資料來源、訓練方式及運算模式，辨識是否存在中共控制或滲透因素。◇
