小紅書在台涉詐被禁1年 分析：言論仍自由

政府近期宣布，暫時禁止「小紅書」1年，許多使用者質疑「打壓言論自由」。對此，資深媒體人矢板明夫以香港國安維護公署傳喚外國媒體為例，說明什麼才是「打壓言論自由」。網紅八炯說，問題不在於「封不封」，而是沒有將小紅書不配合政府監管這個重點講清楚，才讓話語權被政治操作帶走。

中國社群軟體「小紅書」近兩年涉入1,706件詐騙案，卻不配合我國反詐騙，政府依《詐欺犯罪危害防制條例》封禁小紅書「網際網路停止解析與限制接取」1年，引起社群熱議及輿論反彈。

矢板明夫以香港的國安維護公署開始傳喚外國媒體的主管和記者為例，傳喚理由是媒體在香港宏福苑大火後「散布虛假訊息」。這種高壓做法無疑是殺雞儆猴，在香港立法會選舉前把批評聲音壓下去，讓外國媒體在批評「香港的選舉不民主」時投鼠忌器，這也是在警告香港市民，不要隨便接受外媒採訪。

今日香港才是打壓言論自由

矢板明夫說，香港大火如果發生在正常國家，應該追究官員責任、調查制度問題，但香港卻反過來把壓力放到記者身上，不准報導真相，這不是香港曾經有的樣子，而是這些年一點一滴被「中國化」的結果。

矢板明夫直言，不少人上網抱怨，指民進黨禁小紅書是打壓言論自由。這些人若真的看清楚今天香港的處境，就應該明白什麼才叫「打壓言論自由」。在台灣能夠討論、質疑、批評政府，因為台灣還是自由的地方。禁止小紅書不是為了審查，而是要減少中共滲透、危害台灣社會的途徑。

他表示，小紅書不僅是社群平台，更是中共宣傳與情報蒐集的工具，禁止它是在保護台灣的民主制度，而不是剝奪人民的聲音。想在台灣批評政府，還有太多平台可以暢所欲言。他強調，香港今天發生的一切就是最好的警告，若不想走上同樣道路，就必須對來自中共的影響保持警覺，「禁止小紅書，是捍衛台灣自由的重要一步。」

立委沈伯洋說，小紅書被懷疑是統戰工具，也有言論審查、危害智慧財產權的爭議，更有大量資安問題，但現行法律能夠因為「某種理由」而「限制連接網路平台或網站」的情況，主要只有「兒少性剝削」、「詐騙」、「性相關被害影像外流」等原因。這次小紅書被限制是因為詐騙，「也只能因為詐騙」。

八炯6日在YouTube指出，小紅書遭封禁的法源是去年通過的《詐欺犯罪危害防制條例》。小紅書「未在台設立法律代表人、未配合調查、沒有詐欺窗口、也未回文」而遭封禁，「這是藍綠白一起通過的法案」。

反共網紅八炯。資料照。（記者宋碧龍／攝影）

八炯：民眾在乎感受而非法條

八炯批評，輿論攻防中，「民眾根本不在乎法條」，在乎的是「誰改變了我日常生活的使用習慣」。政府不斷解釋「為什麼封小紅書、不封LINE和臉書」、「為什麼國際版TikTok沒被封」，但一般人沒有耐心聽完，「一張梗圖就被洗成台灣也有牆」。若政府一開始就說清楚，甚至召開聯合記者會說明，「一起通過的人就很難回頭來踩你」，也不至於讓執政黨陷入挨打局面。

此外，對於中共國台辦指控，台灣因害怕民眾透過小紅書看到中國真實生活才封禁平台，八炯反駁，中共對外網全面設牆，國際平台在中國都必須翻牆才能使用，「你們自己都在管控言論，怎麼還好意思反過來指責台灣？」◇