共諜案會有中間人 立委：用國安法庭更好

總統賴清德13日宣布恢復軍事審判制度。對此，民進黨立委沈伯洋認為，應該用國安法庭處理更好，因為這些案件會有很多共犯，也就是中間人，這些人才是滲透節點，由國安法庭一起處理對國安保護更有保障；台灣基進祕書長吳欣岱表示，更重要且應即刻處理的是國安法規必須補強。

沈伯洋表示，這些案件有很多共犯，如：中共接觸一個退役軍人、外交人員，讓其接觸現役軍人，若按照新方向的話，軍人會回歸軍事法庭，但問題是中間人可能就到一般法庭，這時候會出現困境，因為在統戰研究裡面，真正應該防的是中間人、退休者。

沈伯洋指出，中間人才是案件的滲透節點，更應該適用國安相關法庭，所以比較好的方向是直接用國安法庭處理，如此不管對方什麼身分，只要是國安案件就一起審理，檢察官、法官也是由原本的司法系統出來的，再加上國安訓練，這對國家安全的保護會更有保障。

沈伯洋說，上會期就已經討論過這件事情，到底應該怎麼做，大家並沒有共識，但是大方向大家都認為就是專業的事情由專業法庭審理，但應該怎麼做這件事情，還有很多細節需要被討論。

吳欣岱指出，在討論軍事審判制度是否重啟之前，更重要且應即刻處理的是國安法規必須先補強。不斷看到檢調人員很努力的蒐證、逮捕並起訴觸犯間諜罪的嫌疑犯，但是法庭審理到最後不是被判輕罪，甚至還有無罪放走的案例，令人為之氣結。

台灣基進祕書長吳欣岱資料照。（記者宋碧龍／攝影）

吳欣岱強調，儘管軍法官會比一般司法人員具有軍事專業，也更熟悉軍事規範，然而過往中華民國軍法審判制度的不透明和審檢不分立等問題，造成很多冤案錯案，這個嚴重的問題絕對不能隨著軍事審判制度的恢復而再度死灰復燃。

吳欣岱提醒，過去中華民國的軍事審判在台灣曾有一段不被人民信任的歷史， 社會各界對軍事審判採階級管轄、欠缺獨立性等仍有諸多疑慮，此次修法必須要全盤檢討，並參考民主國家的立法修法精神，謹慎規劃，應考慮讓重大案件有一般法院覆核的空間，以落實一定程度的監督與透明化。◇