異寵名單爭議 藍綠委質疑
農業部日前也表示，基於寵物源頭管理，該部規劃推動家養寵物分級管理制度，目前已完成1,565個物種評估，未來依物種特性陸續將以黑名單(禁止飼養)、灰名單(符合條件下可飼養）及白名單(一般飼主管理）進行管理。
羅廷瑋協同動物專家、律師及相關協會舉行記者會。羅廷瑋表示，分級制度看似立意良善，但他們擔心過程黑箱，以及是否有根據寵物特性、國內實際情況進行滾動式檢討？怎麼評估？清單如何完成？禁止飼養或輸入的政策牽扯非常大，對飼養者及相關產業可已造成直接影響跟衝擊，但農業部的配套看來是沒有的。
動物專家柯心平強調，他們難以信服禁養標準，裡面提到可能會對人類造成傷害，但傷害是指有多嚴重，以至於需要禁止的策略？評估非常不專業、不科學、不客觀，如：袋鼠會對人類造成危害，但有些袋鼠比老鼠還小，請問能對人類會造成什麼危害到需要禁止飼養？
台灣兩棲爬蟲動物協會理事長謝東穎指出，農業部制定名單時完全沒有飼主也沒有邀請他們參與，等到收到開會通知時就是一張判決禁養名單，而且受邀的不是來參加審議，而是去背書，現場開會過程相當不被尊重，等於去現場只是被打壓而已。
所以，謝東穎說，他們要求所有政策會議都必須透明，飼主及相關權益人都必須加入，未來也要預先告知會議，而且納入多方意見並且在大家沒有各方共識前，不能強行硬推相關政策。
動保法律師丁昱仁指出，農業部依據的動保法第八條規定，中央主管機關得指定公告禁止飼養、輸出或輸入之動物。這美其名是管理動物，但這是管制人民權利，法律籠統的授權主管機關可以禁止輸入、飼養動物，但不符合授權明確性原則，動保法第八條是非常草率的，立法規範密度不夠。
立委張雅琳也透過新聞稿指出，她將和立委吳沛憶、黃捷、陳培瑜等人召開協調會，邀集異寵團體、專家與農業部，以尋求各方共識化解爭議，協調會將聚焦釐清禁養名單的制定依據，並深入討論異寵管理制度與後續配套措施，以確保政策制定能兼顧動物福利、公共安全與生態保育的多重目標。
針對本週日異寵團體集結抗議一事，張雅琳認為，冰凍三尺非一日之寒，這絕非個案導致，而是長期動保政策失衡累積的不滿。江文全上任一年半以來，長期忽視異寵飼主的聲音，才是矛盾逐漸累積的關鍵，呼籲江文全遊行當日親赴現場，傾聽訴求，用行動展現溝通誠意。
