刑法增訂妨害司法公正罪 初審通過

立法院司法及法制委員會6日審查《刑法》部分條文修正草案等案，內容是增訂妨害司法公正罪等，經在場立委討論後，本案初審通過，並送黨團協商。對此，司法委員會召委吳宗憲表示，終於將「不法關說罪」及「棄保潛逃罪」順利送出委員會了，司法是公平正義的最後防線，法務部、司法院應將不法關說杜絕於外，才能避免外界對司法公正的不信任。

本次審查的修正草案包含民眾黨團及立委羅智強、林思銘、吳宗憲等人提出的版本，內容包含依法逮捕拘禁之人脫逃者，處3年（原為1年）以下有期徒刑；意圖使法官為一定之裁判或使檢察官為一定之處分，在司法案件偵查、審判或執行中，於法定程序外對法官或檢察官為不法關說者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金等。

逐條審查時，在場立委意見多有不同，如：立委莊瑞雄表示，脫逃罪是1年以下有期徒刑，縱放者是3倍，現在自己脫逃部分提高到3倍，但罪責應該是強三倍的縱放又不動，邏輯為何？立委黃國昌說，不管是自己跑還是協助幫忙跑，侵害的法益都一樣，在日本的刑法中，兩種態樣都是三年以下有期徒刑。

立委沈發惠詢問，何為不法關說？何為合法關說？黃謀信表示，不法關說在草擬法案、行政院審議過程都產生爭議，何為不法關說，後來行政院採了一個見解，包含不法請託、不法施壓等細緻的行為態樣，將其規範到構成要件，會否較好，不然這會是大家有疑慮的部分。

對此，黃國昌質疑，不法請託、不法施壓會比較具體嗎？下一個問題就是何為請託、施壓？沒有請託只是拜託、沒有施壓只是建議，如此會搞不完，且有多少法院判決直接用不法關說。

不過，沈發惠認為，立法過程中應力求法律概念的明確，判決理由的用詞太多，若寫過就能當作法律構成要件文字的話，這是第一次聽說。最後，召委吳宗憲裁示，本案須交由黨團協商。