奧運轉播無本生意？愛爾達駁：無視背後付出

2024巴黎奧運轉播爭議在國內掀起討論，國民黨台北市議員楊植斗質疑，愛爾達藉轉播獲得高額補助及授權金，根本是空手套白狼。對此，愛爾達20日回應，體育轉播有更多看不見的費用，用最廉價的方式指控「套白狼」的江湖說辭，是對產業最大的汙辱。

愛爾達取得本屆巴黎奧運台灣區總代理，攜手中華電信提供24小時轉播服務，合計累積2,500小時奧運播出內容，不只創下收視表現新高，愛爾達指出，台灣與巴黎時差六小時，且直播時段超過三分之一在深夜的情況下，愛爾達OTT（ELTA.tv） 訂閱戶數於開賽後2天，就突破東京奧運訂閱紀錄，最終總訂閱成績則是卡達世足最高峰的1.3倍。

不過，愛爾達的巴黎奧運轉播出現爭議，楊植斗19日在臉書發文指出，根據中華電信內部員工爆料，中華電信直接資助愛爾達4.3億，加上體育署8,000萬補助，以及愛爾達向公視、華視各收取900萬的授權金，等於愛爾達在奧運還沒開播前，就淨賺1,900萬，等於是空手套白狼。

楊植斗說，他將前往北檢告發中華電信董事長郭水義特別背信罪，並搜集資料，告發前交通部長李孟諺瀆職。

隨後，愛爾達也於臉書回應，強調「體育轉播不是四年才一次」，奧運轉播不會只有表面上的「權利金」議題，從國際訊號訂閱費用、國際訊號傳輸費用、節目製作的相關費用、相關人力的培訓費用、硬體設備的維運費用、平台串流的維運費用、到行銷宣傳的費用，都是看不見的相關支出的費用。

愛爾達表示，奧運是其中之一的轉播專案，每4年一次。而平常任何大大小小的轉播，從零到有，都會面臨上述的環節；如果對運動傳播產業的一知半解，用最廉價的方式指控「套白狼」的江湖說辭，無疑是對產業最大的汙辱；也是對平時支持關心運動轉播的民眾，最大的嘲諷。

楊植斗已於20日上午，至台北地檢署告發中華電信董事長郭水義，涉犯證券交易法的特別背信及非常規交易等罪。

對此，國民黨立法院黨團書記長洪孟楷表示，楊植斗的爆料是否屬實仍須追查，國民黨立委也會同步在立法院交通委員會了解公帑是否有遭濫用情形，如果真的屬實，愛爾達應對外說明清楚。

呱吉：賽事轉播不只權利金

前台北市議員邱威傑（呱吉）20日在臉書指出，政府補助愛爾達的8千萬元，正是讓台灣民眾可以在其他公開頻道免費收看台灣隊比賽的原因。

邱威傑說，轉播運動賽事從來就不只是權利金這麼簡單而已，轉播技術、專業人才的培育，才是讓民眾看到精采運動轉播節目所需要的最大投資。愛爾達深耕運動轉播產業多年，付出的成本早就遠超一屆奧運的轉播權利金而已。他認為，某些指控並不是在揭弊，而是讓民眾淹沒在仇恨的情緒。

智慧局：付費觀看正版民眾增

經濟部智慧局著作權組長洪盛毅說明，各國向國際奧會取得授權、支付權利金，但全球可能區分不同市場，以及被授權人是否可再授權給其他單位，也需要看原始合約及奧會規定。

他也提到，運動賽事本身沒有著作權，僅以一台攝影機轉播，很難讓人感受到運動競賽的刺激和精采，但轉播內容包含運鏡、剪接、評論等，具備了創作性、原創性，故屬於「視聽著作」受《著作權法》保護。

每逢奧運都會掀起智財權話題，上次東京奧運大家聚焦在收看平台，當時「安博盒子」等非法機上盒猖獗，今年巴黎奧運則是頻道權利。洪盛毅提到，政府加重對銷售侵權機上盒的刑責，以及Netflix、Disney+、Hami Video、LINE TV等OTT串流平台不斷擴大收視人數，推出許多彈性方案，願意在正版管道付費觀看的民眾明顯比過去還多，顯示國人智慧財產權觀念也在提高。◇