3年內打485次牛奶針成癮 婦人停針8個月過世獲賠200萬

台北市一名呂姓婦人因失眠而赴醫美診所求診，在醫師推薦下花費800萬元購買「舒眠療程」，但醫師卻替她注射俗稱「牛奶針」的麻醉藥物丙泊酚（propofol），不到3年打了485針。呂婦控訴醫師害她藥物成癮、健康受損求償千萬元，高等法院判僅須賠償神撫慰金200萬元。

呂婦提告主張，她因有失眠問題，於2018年向曾替她做過醫美手術的薇娜時尚美學診所劉姓醫師求助，對方推薦她「舒眠療程」，她便自同年4月5日起開始治療，但沒想到劉醫師卻給她注射牛奶針，讓她陷入麻醉後，再謊稱是幫助入眠，每次收區新台幣3萬至6萬元不等高額報酬；截至2021年1月22日止，共注射485次，合計花費800萬元。

然而，呂婦控訴，牛奶針具有成癮性、致命危險，經行政院於2015年3月26日公告列為第四級管制藥品，同年8月10日公告列為第四級毒品，她接受治療後出現明顯藥物成癮，腦及神經系統趨於遲鈍，精神始終處於暈眩狀態，並經檢查發現膽固醇、三酸甘油脂超標，且體內有K他命毒品成分。

呂婦希望以起訴狀解除與劉醫師間的舒眠療程契約，並請求返還醫療費用800萬元，並請求賠償近3年無法工作的所得損失198萬元、精神撫慰金200萬元，合計應給付1,198萬元。

但劉醫師辯稱，呂婦並未提出相關醫療紀錄或診斷證明書為證明她所受損害，診斷證明書僅記載「疑似」麻醉鎮靜劑成癮，難認確實有藥物成癮；且根據牛奶針仿單顯示，呂婦所稱損害並非副作用之一。至於醫療費，是診所提供醫療服務的對價，自無從要求返還；呂婦也未能證明她無法工作，更沒有說明所得損失計算依據。

呂婦2021年9月1日起訴後，於同年月30日過世。一審台北地院認為，劉醫師在1,023天替呂婦注射牛奶針485次，平均每2.1天就施打1次，已違反醫療常規而有過失，致呂婦對該藥物產生心理依賴，其健康權受有損害，她以起訴狀解除醫療契約當屬有據，請求返還醫療費有理由；由於沒有收據，依每次療程1萬2千元計算，應返還582萬元。

至於所得損失，呂婦未能證明她是因對牛奶針產生心理依賴而3年無法工作，因此不用賠償；而精神撫慰金，法官審酌雙方背景等情狀後認為以50萬元為適當。

案經雙方上訴，高等法院審酌，非財產上的損害賠償金應為200萬元；而醫療契約屬委任契約或近似於委任的非典型契約，屬繼續性契約性質，劉醫師既已為呂婦完成舒眠治療，呂婦也付訖醫療費用，呂母不能再依債務不履行法律關係解除醫療契約，改判請求返還醫療費用部分不准。◇