中捷亮槍事件處置惹議 議員批:缺乏危機意識

台中捷運2月29日發生乘客亮槍的公共危險事件，案發地點是行進中的車廂內，抵達豐樂公園站時，引發乘客恐慌奔逃，經中捷人員初判葉姓嫌犯持的是假槍，嫌犯於下車6分鐘後，再度登上列車前往烏日站，造成捷運警察趕搭捷運追嫌犯的窘況。台中市議會14日臨時會議，議員質疑市府毫無危機意識，未依「犯罪事件處理程序」執行，「若歹徒持的是真槍又該如何?」

綠營直指中捷報告「避重就輕」，平時有演練沒應變，兩度讓男子上車，從發現到逮捕驚魂32分鐘，讓乘客和站務人員曝露在危險中。（記者黃玉燕／攝影）

針對中捷2月底發生男子持玩具槍兩度進出搭乘，台中市議會要求中捷和警察局專案報告。市議員張芬郁直指中捷報告「避重就輕」，平時有演練沒應變，兩度讓男子上車，從發現到逮捕驚魂32分鐘，讓乘客和站務人員曝露在危險中。中捷的處置完全失靈，根本在玩命，如果是真槍呢？行控中心和警方的聯繫究竟發生何事?

議員陳淑華指出，過去一年中捷換了四位董事長，包括兩任代理，人士高層更替恐已造成影響，捷運安全不能靠運氣，嫌疑犯竟可以在中捷裡面到處流竄。

陳俞融指出，中捷出現「兩站共用一保全」，是錯誤的政策，若發生重大事件人手不足恐生憾事。

謝家宜質疑，中捷在事件排除後，對外並沒有清楚說明，顯然是想避重就輕，面對恐嚇威脅事件，中捷平常就應落實教育訓練與演練。議員蕭隆澤批評，中捷沒有記取教訓、更沒有危機意識，歹徒還可以搭車去烏日，真的笑死人! 

市議員黃守達質疑，當天情況，中捷既無阻止外面的旅客進入月台，也沒有阻止嫌犯進入車廂，顯然在執行標準程序上大有問題。（記者黃玉燕／攝影）

市議員黃守達質疑，根據中捷的「犯罪事件處理程序」，依發生現場視狀況需隔離現場，避免乘客進入。但是當天情況，中捷既無阻止外面的旅客進入月台，也沒有阻止嫌犯進入車廂，顯然在執行標準程序上大有問題。他建議發生類似事件，月台的第一線工作人員也能夠按下緊急按鈕，阻止下班列車進站。

吳佩芸指出，多數市民沒看過槍，中捷高層應該更嚴肅看待這事件，這次若不是玩具槍，會有多少傷亡?議員李天生指出，嫌犯攜帶玩具手槍，從外觀上根本無法辨別真假，已造成民眾恐慌，實際還有美工刀及剪刀，已具嚴重威脅性。中捷人員還任嫌犯換車前往下一站，「鏍絲真的鬆了。」

市議員陳文政以日本維安為例，東京曾發生沙林毒氣事件，後續大量增加見警率、甚至加入便衣刑警秘密巡邏。針對議員質疑，中捷公司董事長顏邦傑表示，該名男子疑患身心疾病，攜帶玩具槍搭乘中捷，拿出後又放回紙袋，行控中心全程透過cctv掌握，列車停靠豐樂站後，站長與保全也立刻上前警戒，捷運人員執行過程沒有問題。

議員林昊佑批評，捷運警察編制有45人，警察每一站如何執行巡邏?皆未交代，「若是真槍?這本專案報告還適用嗎?」（記者黃玉燕／攝影）

議員林昊佑批評，捷運警察編制有45人，警察每一站如何執行巡邏?皆未交代，「若是真槍?這本專案報告還適用嗎?」警察局李文章表示，專案報告只是報告，內容不需要到一本書。

盧秀燕接著警局回應說，雖然確定嫌犯是持假槍與涉精神問題，但還是要以嚴格標準檢討改進。她指示，因為嫌犯已經下車就要偵辦、就要留置、交辦!這件事重要的是應該要讓民眾安心。