民眾黨提單一召委制 立委憂排案權獨斷

民眾黨不分區立委黃國昌主張，藍綠兩黨應該對「委員會單一召委制」表態。立法院長游錫堃昨（29）日表示個人支持改革，但不代表黨的立場；民進黨立委洪申翰及國民黨團總召曾銘宗則認為應維持雙召委制。

繼民眾黨日前提出4項國會改革主張後，黃國昌28日表示，現行立法院的雙召委制，一開始就是為了弱化國會的監督能量，之後淪為國民黨、民進黨兩大黨權力分贓的安排，從來就不是為了良善國會制度，他呼籲藍綠兩大黨都應正視「單一召委制」改革議題，並明確表態。

對此，立法院長游錫堃表示，他認為這項制度有其優缺點，他個人認為是好的，因為全世界大部分國家都是單一召委制，但就臺灣而言，雙召委制度會照顧到小黨，朝野政黨可以都受到照顧，也比較平衡。

游錫堃說，如果是單一召委，執政黨或多數黨有可能全拿，很可能小黨的意見或政策會受到忽略，因此各有利弊，基本上他都支持國會改革，但「我不代表民進黨發言」。

國民黨團總召曾銘宗表示，雙召委制較能充分廣納各界不同意見，若只有單一召委，由在野或執政黨擔任，恐讓委員會聲音偏頗，也讓朝野攻防更激烈，他認為應維持雙召委制才能有效發揮立院功能。

民進黨立委洪申翰質疑，單一召委制會讓立法院內的排案權走向更加獨攬、獨斷的狀況。

洪申翰認為，民眾黨提出單一召委制的理由，就是想用每個委員會有一席的民眾黨委員，來決定召委獎落誰家，把民眾黨8席委員在委員會選擇召委的權力「無限制地放大」，變成兩大黨都一定要去討好民眾黨該委員會的成員。

洪申翰表示，在院長選舉前，看到民眾黨確實比較心急、頻頻出招，若是真正有利於全民、社會的主張也許可以參考，但單一召委制最有利的是對民眾黨，跟國會生態、全民期待都差的很遠。◇