桃園112年度會考試模擬寫作測驗爭議持續延燒

【記者徐乃義 /桃園報導】

教育局於1月5日在媒體回應桃園市教育產業工會新聞稿指出的問題後,桃園市教育產業工會持續收到家長急切的詢問、以及更多老師的陳情,因此週末彙整基層老師的意見及實務經驗,除提出幾個疑點外,也提供教育局補救措施的建議:

(1)閱卷者種種離譜、不專業的批改實證

教育局回覆媒體聲稱,閱卷老師皆是從嚴認定和批改,但基層教師立即提供桃園市教育產業工會多份作文試卷出現的缺失:「批改符號亂點,沒有點在標點符號上,錯字沒有圈」、「學習中心學生打字試卷竟只改第一面,第二面沒改,卻直接給兩分」、「分數用立可帶塗改」、甚至還出現「級分批改處有紅筆1和3的數字重疊」,試問,到底這份試卷是1分還是3分?種種離譜、不專業的批改實證,相信不用國文專業都能看出問題,難怪會引發家長、教師反彈!(因作文是個人想法展現,未取得家長同意的授權書就披露在媒體上,會有著作權侵害的疑慮,若教育局需要“眼見為憑”,可與桃園市教育產業工會聯繫)

(2)回收試卷的可行性

作文試卷於上週已發放到各校,且多數已發還給學生,教育局回覆媒體研擬回收試卷一事若屬實,必定衍生無法收齊之爭議。

(3)贊成重新閱卷並擇優計分

若本次有比照往年試模擬及會考標準,應有保存原始作文卷的掃描檔,如此一來,每份作文讓第二位閱卷者重新閱卷並擇優計分是十分可行的,為求公平性本會樂觀其成;若要節省人力並縮短時間,既然採擇優計分,基層教師也建議,可考慮重新評改1~3級分的試卷即可。

(4)對掃描檔存在與否的疑慮

歷屆試模擬,為方便兩位閱卷老師批改同一份試卷,所以是在電腦(作文掃描檔)上做批閱,因此,發回的作文卷上並不會有批閱的筆跡,但本次卷面上卻都是滿滿紅筆批改痕跡,所以目前基層教師也質疑,是否有原始作文掃描檔的存在!?倘若無掃描檔本會仍建議退而求其次,採緊急回收或本次不採計寫作成績等其他補救措施,儘速亡羊補牢,以維護學生最大權益為原則!

(5)補救措施及過程應公開透明

在整體信賴度大打折扣的氛圍下,如何重拾大家對教育局的信任?試模擬花費許多人力物力經費的結果能否有其價值?本次既已爆發嚴重爭議的寫作測驗評閱,懇請教育局進行積極補救並將過程以最高標準示人,不只是釋疑跟維護學生權益,更是檢視教育局危機處理的能力!

(6)確保信度與效度,讓學生在會考前能有一份具公信力的參考依據

教育局對媒體聲稱規劃收回寫作測驗試卷另做評分,但不影響選填志願,可實際上學生於1/5~1/9的志願選填,是基於有疑義的成績衍生的序位做選填,絕對會影響後續分發結果的準確度,大大降低對5月會考的參考價值,畢竟,過程嚴謹才能保證結果可以信賴!

而試模擬期程依照往例,3月底4月初還會讓學生再做一次志願選填但不分發,本意是讓學生更加熟悉選填願的流程,因此,基層老師不只拋出問題,更提出實質建議做法讓教育局參考,既然依據有爭議成績及序位選填,已可預知屆時分發結果公告後,勢必再次引發更多強烈反彈的情況下,不如調整前後兩次選填志願的順序:

改1月為志願選填不分發作業,僅為熟悉作業系統與流程;待寫作重閱完畢後,再另行結算成績、公告新序位,並將原定3月底4月初的志願選填不分發作業時程提前,進行完整的一次選填與分發作業!

若教育局仍堅持2月16日進行試模擬分發放榜,那麼教育局則應在3月底4月初選填不分發作業前公告重新閱卷後的正確序位,並增加分發及放榜動作,確保學生能在真正流程完備且資訊正確的情況下,達到試模擬當初辦理所要的信度與效度,讓學生在會考前能有一份具公信力的參考依據。

(7)請認真看待每一位在考場中奮筆疾書的孩子、關心教育的家長、用心指導的老師

會考試模擬是學生檢核自己階段性成果,並提供會考前緊急補強、修正的寶貴經驗,在學生、家長、教師的心目中的重要性,絕非教育局回應媒體所說:「只是讓學生熟悉考試流程和作業程序、落點參考」而已,這種說法是對所有認真在考場中奮筆疾書的孩子、每位關心教育的家長、用心指導的老師,非常不尊重且不負責任!更是傷害了桃園市獨創且多年深受肯定並引以為傲的試模擬制度!

(8)最後強調,家長、老師出現反彈聲浪,絕非單單作文成績低落影響志願選填,而是切切實實有被敷衍了事的真實感受,請各位看看(附圖)自強國中某位國文老師的心聲,對孩子信心遭受打擊的不捨,懇請教育局的長官切勿再以「只是」「試」「模擬」的心態來看待,才能避免未來重蹈覆轍啊!◇

延伸閱讀
桃園與蕭美琴一起 女力挺世杰
2024年01月05日 | 10個月前
里長赴中 郭雲輝等人交保侯傳
2024年01月03日 | 10個月前
取消