近百億、耗20年編清史 傳政審没過

中共當局投資20億元人民幣，歷時20年編纂而成的《清史》，據知最終經過兩年「政審」未能通過，被束之高閣。華裔學者張泰蘇在披露這一消息時直指，花20億元的大工程現在因為政治不正確而付諸東流，從中可知中共學術審查制度的現狀。

11月3日，任教於美國耶魯大學的法學、史學學者張泰蘇在社群平台X上發文稱，從可靠的消息來源得知，中共編纂的《清史》已被高層擱置，理由是「受到新清史影響過大」，「未能肯定人民的觀點」，因此在政治上「無法被接受」。

文中說，這是令人震驚的指控。「聽完之後百感交集。項目裡多少學者幾十年如一日地反對新清史，到最後還是逃不開這種莫須有的帽子。」

張泰蘇表示，過去20年來，當局已經為此編史計劃花費了將近20億元，現在只因「政治不正確」就被擱置，等於浪費資源。對於想了解當前中國學術審查情況的人來說，這就是一個活生生的例子。

對此，美國歷史學家、新清史學者米華健在X回應說，其實是新清史的觀點受清史編纂組的影響，而不是相反。

張泰蘇也在微博上提及此事。其微博下邊不少網友回應：

「如果學術研究需要過政審的話，就必然喪失客觀性，只會產出畸形的怪物。」

「快截屏。幾十年後這就是《清史》研究史學史的一條重要史料。」

「卡殼未必是壞事，不完成清史也好過完成充滿意識形態（無論左右）史實靠邊的清史。」

「乾脆把歷史檔案的解密期弄成300年，就沒那麼些忌諱了。」

「清史還是不出為好，歷史要麼服務於合法性建構，要麼追求事實滿足個別人的好奇心，一種敘事一定不能同時滿足這兩個矛盾的目標，官修史書更是矛盾的焦點。」

1990年代開始，美國漢學界興起「新清史」研究風潮，其觀點與中共敘事大相逕庭。2019年1月，中共黨媒《人民日報》曾發表長文《牢牢把握清史研究話語權》，宣稱清史研究「與維護國家領土主權完整有著密切關係」，「事關意識形態安全」。

據悉，2002年中共官方決定編修《清史》，由國家清史編纂委員會主持編寫，有多達上千名專家學者參與。2018年9月，《清史》送審稿上報中共當局。2019年，送審稿交由新成立的中國社科院中國歷史研究院負責審讀，並專門成立審讀工作領導小組。

2023年6月，中共央視報導，《清史》106冊共計3200萬字書稿的審讀工作歷經近兩年，已初步完成。但此事之後再無下文。

責任編輯：寧峰