【國際瞭望 】從烏克蘭的坦克故事看臺灣防衛
俄烏戰爭開始時，許多學者認為臺灣應該複製烏克蘭的「豪豬戰略」，專注於「非對稱作戰」，他們嘲笑烏克蘭急著要買坦克，臺灣要買坦克也被嘲笑。
許多智庫、美國國防部、白宮，甚至一些國會議員都同意他們的這種觀點，但是他們錯了，而且錯不
自知。本文將用俄烏戰爭中的坦克故事來說明為什麼他們錯了。
俄烏戰爭進行式
當戰爭開始時，一般民眾、政治人物和媒體都被烏克蘭這個「大衛」用眾所周知的「石頭」，也就是標槍等反坦克飛彈，擊毀俄羅斯坦克「巨人」而著迷。這些團體就像啦啦隊一樣喊著鼓勵的話，認為反坦克和反裝甲飛彈及少量的反艦和防空飛彈會結束俄羅斯的入侵，但是結果卻不是那樣。
俄軍繼續用裝甲、飛彈、飛機和步兵施加壓力。根據國際戰略研究所（IISS）2021年的年度報告〈軍事平衡〉(The Military Balance)，在戰爭開始時，俄羅斯人有大約三千輛主戰坦克（MBT），烏克蘭人有大約一千輛。根據Oryx的數據，到1月24日，俄羅斯已經損失了至少1,646輛，完全被摧毀了967輛（主要是T-72和T-80，及至少44輛先進的T-90主戰坦克，包括10輛最新的T-90M），75輛坦克受損，59輛被放棄，545輛被俘。
在戰爭開始時烏克蘭擁有的一千輛坦克中，損失了450輛（主要是T-64和T-72），267輛被毀，24輛受損，16輛被棄，143輛被俘。實際上，烏克蘭也失去了大約一半的庫存，但獲得了545輛繳獲的俄羅斯坦克。烏克蘭人的聰明和創造力令人歎服！
在答應向烏克蘭提供新一批主戰坦克之前，波蘭、斯洛伐克、捷克共和國、北馬其頓和荷蘭等國至少提供了450輛現代化的蘇聯時期坦克，主要是T-72。因此，烏克蘭在戰爭期間增加了50%的坦克存量。
烏克蘭人正在要求盟友補充其損失，使烏克蘭能夠對抗俄羅斯的春季攻勢，收復更多烏克蘭領土。那麼有哪些國家計畫向烏克蘭提供坦克呢？
多國提供坦克給烏克蘭
據筆者和國防分析家沙頓（H.I.Sutton）匯整的資料，截至1月26日，英國、美國、德國、波蘭、西班牙、挪威、荷蘭、芬蘭、葡萄牙等九個國家同意向烏克蘭提供73至175輛主戰坦克。
烏克蘭駐法國大使奧梅成柯（Vadym Omelchenko）稱，截至1月27日，烏克蘭盟友共承諾提供321輛主戰坦克。
除了31輛M1艾布蘭（Abrams）坦克，美國政府還承諾送來8輛M88裝甲搶修車（ARV），這些車輛將在艾布蘭動彈不得時使用。但在聖誕節後，烏克蘭的願望清單中缺少了這個系統：M1074聯合突擊架橋系統（JABS）。
M1074聯合突擊架橋系統
坦克和其他重型裝甲需要橋接系統來穿越橋梁損壞，或橋梁不能負載63噸重艾布蘭坦克的地區。他們還需要這些橋接系統來穿越太深的充水障礙或繞過反坦克壕溝。美國陸軍使用M1074聯合突擊架橋系統，可以在大約3分鐘內部署MLC95橋，跨越寬度11公尺的溝壑，並能支持艾布蘭的重量。
波蘭在2022年4月獲准取得250輛M1A2 SEPV3主戰坦克、26輛M88A2 ARV和17輛M1074聯合突擊架橋系統。為什麼能夠得到這麼多坦克？波蘭在戰爭初期向烏克蘭運送了260多輛T-72坦克，並要求美國以一換一的方式用艾布蘭替換。波蘭訂購的是裝甲套裝：坦克、救援車和橋接系統。
為什麼沒有把JABS橋接系統給烏克蘭，為什麼臺灣的清單中也沒有這個設備呢？雖然烏克蘭和臺灣的M3兩棲架橋車輛（M3 Amphibious Rig）已經有了一些進攻用橋梁系統，但它們都無法負載63噸的艾布蘭坦克。我們希望看到這兩個國家有足夠的JABS橋接系統來滿足他們的需要，或者美國允許他們擁有JABS橋接系統，以確保艾布蘭坦克的戰鬥力和效率。
臺灣的情況
根據國際戰略研究所2021年報告〈軍事平衡〉 (The Military Balance）的訊息，臺灣軍隊共有565輛主戰坦克：200輛M60A3、100輛M48A5和265輛M48H勇虎坦克。臺灣還有大約100輛M41A3/D「漫步者」輕型坦克。
2019年，美國政府批准向臺灣出售108輛M1A2T艾布蘭主戰坦克、14輛M88A2 ARV和相關武器、彈藥和軍事裝備。據《國防郵報》（The Defense Post）報導，在購買的108輛M1A2T艾布蘭坦克中，38輛艾布蘭坦克「計畫在2024年前運達臺灣，隨後在2025年運達42輛，在2026年運達28輛」。艾布蘭坦克正在取代一些非常老的坦克，如M41、M48和M60坦克，其中一些的壽命已經超過50年了。
許多智庫否定了M1A2艾布蘭坦克對臺灣的價值，因為它不符合「非對稱作戰」、「豪豬戰略」或「整體防禦概念」。然而，當中共軍隊入侵臺灣時，艾布蘭坦克將是阻止和將中共軍隊從島上擊退的眾多能力之一，特別是如果美國需要一段時間來回應或根本沒有出現。
許多「非對稱作戰」的死忠粉會聲稱，烏克蘭像是臺灣。然而，這些自稱聰明的人在俄烏戰爭初期就發表聲明，說烏克蘭應該用「非對稱作戰」來對付俄羅斯人，就像他們認為臺灣應該採取「非對稱作戰」來保護自己，不受中共軍隊攻擊一樣。顯然，不管非對稱戰略家多麼巧言令色、花言巧語，主戰坦克對主戰坦克都是對稱的戰爭。
烏中戰略夥伴關係
錦上添花的是，在烏克蘭對中共針對臺灣的「一個中國」政策叩頭之後，雙方簽署了若干協議，包括在俄羅斯2014年入侵之前的2013年，簽署〈烏中進一步深化2014~2018年戰略夥伴關係的聯合宣言〉。該宣言說了什麼？
該聯合文件指出，「根據中華人民共和國政府1994年12月4日關於向烏克蘭提供安全保障的聲明，承諾無條件不對非核武國家的烏克蘭使用或威脅使用核武器，並在烏克蘭遭到使用核武器的侵略或受到此種侵略威脅的情況下，向烏克蘭提供相應的安全保證。」
烏中聯合聲明表明了英國、美國和俄羅斯在1994年《布達佩斯備忘錄》中的承諾，中共同意不對烏克蘭使用核武器，並在擁核國家對烏克蘭使用核武器時保護烏克蘭。
中共與世界上其他國家有這樣的協議嗎？沒有。烏克蘭是否想要援引1994年《布達佩斯備忘錄》？烏克蘭是否援引了烏中聯合宣言？有沒有哪個政府提出這個協議，要求中共向烏克蘭提供軍事援助，以對抗俄羅斯的入侵？沒有。
對稱與不對稱作戰並行
無論「專家」如何論證，只用一隻手的戰鬥將導致災難。為烏克蘭國防部部長列茲尼科夫（Oleksiy Reznikov）提供建議的烏克蘭國防部顧問薩克（Yuriy Sak）對路透社說了以下的話：「他們不想給我們重炮，然後他們給了；他們不想給我們『海馬士多管火箭系統』（HIMARS）系統，然後他們給了；他們不想給我們坦克，現在他們也給了。除了核武器，沒有什麼是我們得不到的。」
那麼西方的戰鬥機呢？薩克說，「如果我們得到西方戰鬥機，在戰場上的優勢將是巨大的。…不僅僅是F-16（美國多功能戰鬥機），只要是第四代飛機，就是我們想要的。」
北大西洋公約組織（NATO）軍事委員會主席包爾（Rob Bauer）上將說，「如果俄羅斯人用坦克作戰，烏克蘭人也需要坦克。」那麼接下來，如果俄羅斯人用戰鬥機作戰，烏克蘭人也需要戰鬥機。這種說法聽起來一點也不像「不對稱作戰」的論述。
此外，北約最近在布魯塞爾舉行的軍事首長會議後，歐洲盟軍最高統帥卡沃里（Christopher Cavoli，美國陸軍將軍）說：「沒有一種特定的武器系統是『銀色子彈』（譯註：該武器在西方宗教信仰和傳說中，是唯一能和狼人、女巫和怪物對抗的利器；也可用於比喻強而有力、一勞永逸適應各種場合的解決方案），系統的平衡是必要的。」
換句話說，烏克蘭正在用全方位的武器系統與俄羅斯作戰，而不只是專家們希望臺灣關注的那種「不對稱武器」。
臺灣未來的武器採購
學者們可以貶低臺灣的政府、軍隊和武器系統，但現在俄烏戰爭已經清楚表明，國家需要全系列的武器、軍事人員和戰略來對抗敵人，特別是對抗像俄羅斯和共產中國這樣的超級大國侵略者。
只支持「非對稱作戰」和「豪豬戰略」的人並沒有為未來的侵略受害者提供有用的建議。如果支持這些戰略失敗的學者，認為他們可以只用一隻手來擊敗我，我將很高興與他們交手。（全文完）
許多智庫、美國國防部、白宮，甚至一些國會議員都同意他們的這種觀點，但是他們錯了，而且錯不
自知。本文將用俄烏戰爭中的坦克故事來說明為什麼他們錯了。
俄烏戰爭進行式
當戰爭開始時，一般民眾、政治人物和媒體都被烏克蘭這個「大衛」用眾所周知的「石頭」，也就是標槍等反坦克飛彈，擊毀俄羅斯坦克「巨人」而著迷。這些團體就像啦啦隊一樣喊著鼓勵的話，認為反坦克和反裝甲飛彈及少量的反艦和防空飛彈會結束俄羅斯的入侵，但是結果卻不是那樣。
俄軍繼續用裝甲、飛彈、飛機和步兵施加壓力。根據國際戰略研究所（IISS）2021年的年度報告〈軍事平衡〉(The Military Balance)，在戰爭開始時，俄羅斯人有大約三千輛主戰坦克（MBT），烏克蘭人有大約一千輛。根據Oryx的數據，到1月24日，俄羅斯已經損失了至少1,646輛，完全被摧毀了967輛（主要是T-72和T-80，及至少44輛先進的T-90主戰坦克，包括10輛最新的T-90M），75輛坦克受損，59輛被放棄，545輛被俘。
在戰爭開始時烏克蘭擁有的一千輛坦克中，損失了450輛（主要是T-64和T-72），267輛被毀，24輛受損，16輛被棄，143輛被俘。實際上，烏克蘭也失去了大約一半的庫存，但獲得了545輛繳獲的俄羅斯坦克。烏克蘭人的聰明和創造力令人歎服！
在答應向烏克蘭提供新一批主戰坦克之前，波蘭、斯洛伐克、捷克共和國、北馬其頓和荷蘭等國至少提供了450輛現代化的蘇聯時期坦克，主要是T-72。因此，烏克蘭在戰爭期間增加了50%的坦克存量。
烏克蘭人正在要求盟友補充其損失，使烏克蘭能夠對抗俄羅斯的春季攻勢，收復更多烏克蘭領土。那麼有哪些國家計畫向烏克蘭提供坦克呢？
多國提供坦克給烏克蘭
據筆者和國防分析家沙頓（H.I.Sutton）匯整的資料，截至1月26日，英國、美國、德國、波蘭、西班牙、挪威、荷蘭、芬蘭、葡萄牙等九個國家同意向烏克蘭提供73至175輛主戰坦克。
烏克蘭駐法國大使奧梅成柯（Vadym Omelchenko）稱，截至1月27日，烏克蘭盟友共承諾提供321輛主戰坦克。
除了31輛M1艾布蘭（Abrams）坦克，美國政府還承諾送來8輛M88裝甲搶修車（ARV），這些車輛將在艾布蘭動彈不得時使用。但在聖誕節後，烏克蘭的願望清單中缺少了這個系統：M1074聯合突擊架橋系統（JABS）。
M1074聯合突擊架橋系統
坦克和其他重型裝甲需要橋接系統來穿越橋梁損壞，或橋梁不能負載63噸重艾布蘭坦克的地區。他們還需要這些橋接系統來穿越太深的充水障礙或繞過反坦克壕溝。美國陸軍使用M1074聯合突擊架橋系統，可以在大約3分鐘內部署MLC95橋，跨越寬度11公尺的溝壑，並能支持艾布蘭的重量。
波蘭在2022年4月獲准取得250輛M1A2 SEPV3主戰坦克、26輛M88A2 ARV和17輛M1074聯合突擊架橋系統。為什麼能夠得到這麼多坦克？波蘭在戰爭初期向烏克蘭運送了260多輛T-72坦克，並要求美國以一換一的方式用艾布蘭替換。波蘭訂購的是裝甲套裝：坦克、救援車和橋接系統。
為什麼沒有把JABS橋接系統給烏克蘭，為什麼臺灣的清單中也沒有這個設備呢？雖然烏克蘭和臺灣的M3兩棲架橋車輛（M3 Amphibious Rig）已經有了一些進攻用橋梁系統，但它們都無法負載63噸的艾布蘭坦克。我們希望看到這兩個國家有足夠的JABS橋接系統來滿足他們的需要，或者美國允許他們擁有JABS橋接系統，以確保艾布蘭坦克的戰鬥力和效率。
臺灣的情況
根據國際戰略研究所2021年報告〈軍事平衡〉 (The Military Balance）的訊息，臺灣軍隊共有565輛主戰坦克：200輛M60A3、100輛M48A5和265輛M48H勇虎坦克。臺灣還有大約100輛M41A3/D「漫步者」輕型坦克。
2019年，美國政府批准向臺灣出售108輛M1A2T艾布蘭主戰坦克、14輛M88A2 ARV和相關武器、彈藥和軍事裝備。據《國防郵報》（The Defense Post）報導，在購買的108輛M1A2T艾布蘭坦克中，38輛艾布蘭坦克「計畫在2024年前運達臺灣，隨後在2025年運達42輛，在2026年運達28輛」。艾布蘭坦克正在取代一些非常老的坦克，如M41、M48和M60坦克，其中一些的壽命已經超過50年了。
許多智庫否定了M1A2艾布蘭坦克對臺灣的價值，因為它不符合「非對稱作戰」、「豪豬戰略」或「整體防禦概念」。然而，當中共軍隊入侵臺灣時，艾布蘭坦克將是阻止和將中共軍隊從島上擊退的眾多能力之一，特別是如果美國需要一段時間來回應或根本沒有出現。
許多「非對稱作戰」的死忠粉會聲稱，烏克蘭像是臺灣。然而，這些自稱聰明的人在俄烏戰爭初期就發表聲明，說烏克蘭應該用「非對稱作戰」來對付俄羅斯人，就像他們認為臺灣應該採取「非對稱作戰」來保護自己，不受中共軍隊攻擊一樣。顯然，不管非對稱戰略家多麼巧言令色、花言巧語，主戰坦克對主戰坦克都是對稱的戰爭。
1994年《布達佩斯備忘錄》
很諷刺的是，享有核武等全套武器的美國專家告訴其他國家，只需要用一隻手戰鬥。
熱愛自由的國家開發了自己的核儲備，因為擁有這些核儲備更安全。以色列和印度比那些被美國阻止發展核武器的國家，例如臺灣過得更好。鑑於中共和北韓在整個東亞的侵略性軍事行為，現在甚至日本和韓國的政治人物和輿論也更公開的討論核選項。
俄烏戰爭中最諷刺的故事可能是1994年的《布達佩斯備忘錄》(Budapest
Memorandum)。1994年的時候，烏克蘭有三千件核武器，白俄羅斯有81件核武器，哈薩克有1,400件核武器。俄羅斯、英國和美國迫使這些國家加入《核不擴散條約》（Non-Proliferation
Treaty），並將其核武器移交給俄羅斯。
根據《布達佩斯備忘錄》，俄羅斯、美國和英國向烏克蘭承諾了以下措施：
．尊重烏克蘭的獨立、主權及現有邊界。
．重申他們有義務不對烏克蘭的領土完整或政治獨立進行武力威脅或使用武力，並且他們不會用武器對付烏克蘭。
然而，俄羅斯別有用心；美國和英國則在2014年俄羅斯入侵烏克蘭並奪取克里米亞半島和烏克蘭東部部分地區時，什麼也沒做。
烏中戰略夥伴關係
錦上添花的是，在烏克蘭對中共針對臺灣的「一個中國」政策叩頭之後，雙方簽署了若干協議，包括在俄羅斯2014年入侵之前的2013年，簽署〈烏中進一步深化2014~2018年戰略夥伴關係的聯合宣言〉。該宣言說了什麼？
該聯合文件指出，「根據中華人民共和國政府1994年12月4日關於向烏克蘭提供安全保障的聲明，承諾無條件不對非核武國家的烏克蘭使用或威脅使用核武器，並在烏克蘭遭到使用核武器的侵略或受到此種侵略威脅的情況下，向烏克蘭提供相應的安全保證。」
烏中聯合聲明表明了英國、美國和俄羅斯在1994年《布達佩斯備忘錄》中的承諾，中共同意不對烏克蘭使用核武器，並在擁核國家對烏克蘭使用核武器時保護烏克蘭。
中共與世界上其他國家有這樣的協議嗎？沒有。烏克蘭是否想要援引1994年《布達佩斯備忘錄》？烏克蘭是否援引了烏中聯合宣言？有沒有哪個政府提出這個協議，要求中共向烏克蘭提供軍事援助，以對抗俄羅斯的入侵？沒有。
對稱與不對稱作戰並行
無論「專家」如何論證，只用一隻手的戰鬥將導致災難。為烏克蘭國防部部長列茲尼科夫（Oleksiy Reznikov）提供建議的烏克蘭國防部顧問薩克（Yuriy Sak）對路透社說了以下的話：「他們不想給我們重炮，然後他們給了；他們不想給我們『海馬士多管火箭系統』（HIMARS）系統，然後他們給了；他們不想給我們坦克，現在他們也給了。除了核武器，沒有什麼是我們得不到的。」
那麼西方的戰鬥機呢？薩克說，「如果我們得到西方戰鬥機，在戰場上的優勢將是巨大的。…不僅僅是F-16（美國多功能戰鬥機），只要是第四代飛機，就是我們想要的。」
北大西洋公約組織（NATO）軍事委員會主席包爾（Rob Bauer）上將說，「如果俄羅斯人用坦克作戰，烏克蘭人也需要坦克。」那麼接下來，如果俄羅斯人用戰鬥機作戰，烏克蘭人也需要戰鬥機。這種說法聽起來一點也不像「不對稱作戰」的論述。
此外，北約最近在布魯塞爾舉行的軍事首長會議後，歐洲盟軍最高統帥卡沃里（Christopher Cavoli，美國陸軍將軍）說：「沒有一種特定的武器系統是『銀色子彈』（譯註：該武器在西方宗教信仰和傳說中，是唯一能和狼人、女巫和怪物對抗的利器；也可用於比喻強而有力、一勞永逸適應各種場合的解決方案），系統的平衡是必要的。」
換句話說，烏克蘭正在用全方位的武器系統與俄羅斯作戰，而不只是專家們希望臺灣關注的那種「不對稱武器」。
臺灣未來的武器採購
學者們可以貶低臺灣的政府、軍隊和武器系統，但現在俄烏戰爭已經清楚表明，國家需要全系列的武器、軍事人員和戰略來對抗敵人，特別是對抗像俄羅斯和共產中國這樣的超級大國侵略者。
只支持「非對稱作戰」和「豪豬戰略」的人並沒有為未來的侵略受害者提供有用的建議。如果支持這些戰略失敗的學者，認為他們可以只用一隻手來擊敗我，我將很高興與他們交手。（全文完）
──作者萊拉里（Guermantes Lailari）是退役美國空軍駐外官員，專門從事反恐、非正規戰爭和飛彈防禦。2022年期間在臺灣擔任研究員，2023年成為臺灣國立政治大學的訪問研究員。原文「The Ukrainian Tank Story and Taiwan」刊登於英文《大紀元時報》。◇
