報告：清潔能源取代化石燃料是妄想
在8月30日發布的一份最新報告認為，完全從化石燃料向所謂清潔能源過渡的想法，是一種「危險的妄想」。
這份報告說：「最近十年的教訓清楚地表明，SWB技術（太陽能、風能和電池）無法在需要的時候大幅激增，它們既不『清潔』，也不獨立於碳氫化合物，甚至也並不便宜。」
這份報告的作者是由保守的曼哈頓研究所（Manhattan Institute）的米爾斯（Mark Mills）撰寫。在該報告出爐之際，俄羅斯和烏克蘭的戰爭正在對全球能源市場造成嚴重破壞，尤其是對歐洲。
在9月7日的一次演講中，歐盟委員會主席馮德萊恩（Ursula von der Leyen）誓言，要努力通過限電和配給來「拉平」高峰時段的用電量曲線。
面對不斷上漲的能源價格，一些政治家正在重新思考他們在化石燃料問題上的立場。
據《每日電訊報》報導，新當選的英國首相特拉斯（Liz Truss）於週四（9月8日）結束她所在國家的水力壓裂（石油和天然氣）開採的禁令。
雖然在最近幾年，電動汽車、太陽能電池板和風力渦輪機方面的技術都有了明顯的改善，但米爾斯強調了阻礙完全脫離碳氫化合物所面臨的障礙。
米爾斯引用了國際能源署（IEA）2021年5月的一項分析認為，原材料構成了一個根本性挑戰。任何全面的能源轉型，都需要大量增加各種礦物的供應。例如，鋰的供應將需要增加4200%。
報告中引用的國際能源署的預測表明，大宗商品價格的上漲，可能會推動電池、風力渦輪機和太陽能電池板的價格上漲。由於原材料成本的增加，電動汽車的價格已經在上升。
「非常有趣的冬天」
弗吉尼亞州托馬斯．傑斐遜公共政策研究所（Thomas Jefferson Institute for Public Policy in Virginia）的高級研究員哈納（Stephen Haner）對於米爾斯的分析表示同意。
在8月7日的採訪中，他對《大紀元時報》表示：「普通美國人可能很難去不斷關注能源轉型問題，直到有一天，他們在打開Dominion（美國電力和能源公司Dominion Energy）的帳單時，突然看到他們的電費上升了40%。」
他說：「我不認為能源有可能會是百分之百無化石的。這是不可能的事。能否把風能和太陽能所占的比例提高？是的，可以。但之後，世界可能很快就會面臨一個『非常有趣的冬天』。」
另一位專家，美國能源聯盟（American Energy Alliance）的基什（Daniel Kish）告訴《大紀元時報》，將風能和太陽能的均攤成本，與煤炭、核能或其他可調節的電力來源的成本進行直接比較，是一種誤導。
這種比較往往是為了支持關於「可再生能源比傳統能源便宜」的說法。
他指出，美國能源信息管理局（Energy Information Administration）將煤炭和核電等可調度技術，與風能和太陽能等資源受限技術區分開來。
基什在8月7日的採訪中說：「當你對能源有『全職』的需求時，你不能把『兼職』的能源成本與可滿足『全職』需求的能源進行比較。『全職』的意思是，當你需要它時，它隨時就在那裡。」
和米爾斯一樣，他擔心，美國對中共的礦產和供應鏈的依賴程度，可能遠遠超過對歐佩克石油的依賴程度。
他說：「對我來說，這就像你正被推入到中國（共）張開的懷抱，而且你是故意這樣做的。」
一些專家提出了更多批評
《大紀元時報》記者聯繫的其他專家，也都對該報告提出了更多的批評。
新南威爾士大學（New South Wales）的伊恩·麥吉爾（Iain MacGill）教授在9月6日的電子郵件中告訴《大紀元時報》的記者，報告中「有很多值得同意和不值得同意的地方」。
他提醒人們注意，國際能源署在2021年所發出的警告，即對非化石燃料能源的投資不足，可能會帶來能源供應的不穩定性。
麥吉爾說：「至少在某種程度上，我們目前的問題來自於，對化石燃料投資在減少，而對清潔能源的投資，並不足以抵消這些削減。」
「建立相關供應鏈將是關鍵。而另一種替代方案肯定要糟糕得多——失控的氣候變化。」
芬蘭拉彭蘭塔科技大學（Finland’s Lappeenranta University of Technology）的太陽能經濟教授克里斯蒂安·布雷耶（Christian Breyer）的態度更為嚴厲。
在週三（9月7日）的一封電子郵件中，他告訴《大紀元時報》，這份報告是「一長串的舊東西，其中有一部分根本就是錯誤的，而另一部分是已知的解決方案。」
然後他引用了自己最近的科學評論，聲稱它證明了主要基於太陽能、風能和電池的能源轉型的可行性。
其中一部分涉及原材料的供應，許多企業都認為，在這方面，米爾斯和其他許多人都提出原材料潛在的巨大短缺是一個嚴重問題。甚至布雷耶的評論也指出：「實際上這一領域的所有研究都發現了在原材料可用性方面，存在關鍵限制。」
他提出了解決方案？！其中包括：使從海水中提取鋰的成本大大降低，以及強制對鋰電池進行近乎100%的回收。
但美國能源聯盟的基什對這種設想表示懷疑。
他指出：「沒有人在大規模地進行電池回收。在某一時刻，你必須考慮一下這樣做所涉及的成本。」◇
