專訪/兩岸兵凶戰危 余宗基：共軍攻台必有內應強化心防是關鍵
中共近日在臺灣周邊進行針對性軍演，兩岸局勢兵凶戰危，喚醒臺灣人的抗敵意志，聯電榮譽董事長曹興誠拋磚引玉，宣布捐出30億元協助國防。專家表示，共軍攻臺的前提是要有內應，只要臺灣能建立同島一命的強大心防，中共想透過軍事手段想占領臺灣，可說是不可能的任務。
關於30億元資金的用途，曹興誠提出五大方向，第一，推動全民國防教育、提振民心士氣；第二，研究與出版反制中共對臺認知作戰專書及各類影音創作；第三，辦理揭露中共對臺威懾、統戰滲透相關活動；第四，開發辨識或追蹤溯源，反制境外敵對勢力對臺散布的爭議訊息；第五，開發反制中共對臺網路攻擊與駭客入侵活動等。
對於曹興誠所提的五大方向，國防大學政戰學院前院長余宗基接受《大紀元時報》專訪，分析當前臺灣所面臨的威脅與現況，並提出因應之道與建議。
問：聯電榮譽董事長曹興誠（以下簡稱曹董）喊推動全民國防教育、提振民心士氣，但臺灣的全民國防教育喊了很多年，距離瑞士這樣全民皆兵的情況還是很遙遠，問題出在哪裡？
答：首先對於中國共產黨，臺灣人民一定要有清楚的認知、不要有幻想。其次是面對共產黨可能發動的侵略戰爭，今天如果臺灣所有的人民不貪財、不怕死，相信會大大降低中共想要用武力來解決臺灣問題。
第三，可以拿以色列的全民國防教育作為借鑑，在面對外部實實在在的侵略戰爭時，以色列人在心態上很清楚，今天若不支持國防，只要被侵略後國家、家園、財產一切都沒了。
反觀兩岸局勢緊張，但臺灣人好像並沒有太在意，也已經習以為常。喜的是這樣對軍心士氣影響不大，但憂的是，戰爭並沒有因為時代的進步就遠離人類，臺灣若沒有做好共同作戰的心理準備，在真正面臨戰爭時，民眾的心態很可能會崩潰。
以這次俄烏戰爭為例，俄羅斯戰前說打烏克蘭只要72小時，外界也都不看好烏克蘭能守的住，但現在都已經打了5個多月，打的俄羅斯都快撐不住 、打不下去了，之所以會跌破外界的眼鏡，最關鍵原因在於烏克蘭的全民抗敵意識，遠超乎俄羅斯的想像。
全民國防教育應該要從小就扎根做起，國防部雖然很努力在推動，但效果卻始終不張，根本原因在於層級不夠，這事雖然是國防部主責，但執行上卻是交由教育部，以當前升學掛帥的教育理念，很多這類課程最後都會被其他課給借用，不會把全民國防當成重點的推行項目。
這種情況業管單位不是不知道，但國防部與教育部同屬部級單位，無法直接要求，建議應該由行政院統籌設立專責單位，整合各部會的資源，全民國防教育的工作才能落實。若業界願意提供資源幫忙推動，也可以彌補政府推動所面臨的預算、資源不足問題。
問：全民國防教育的具體內容應該包含哪些？
答：拿瑞士的情況舉例，開槍射擊如同當地的全民運動，父母從小就會帶小孩去射擊，民間也有許多射擊協會，平時民眾也常會去練習射擊，大家都已經習慣槍聲，真到用槍時也不會害怕與手忙腳亂，一旦敵人入侵時，就體現出敢不敢真的拿槍跟敵人決戰。
而瑞士這種全民皆兵的文化，也是當年二戰希特勒不敢直接進攻瑞士的原因，經過評估兩軍交戰德軍可能要損失至少十個師以上的精銳部隊，所以最終選擇避開瑞士。
而臺灣其實離戰爭很近，所以當前的備戰重點應該是先精神動員，把戰鬥條件與日常生活做結合，只有做好萬全的準備，勝算的機率才能大幅提升。如果你戰鬥條件跟生活條件背離，等戰爭爆發後再做準備，那就必然會失敗。
問：臺灣的兵役制度是否要調整？
答：歷經俄烏戰爭後，現在北歐國家也意識到，戰爭是有可能會發生的，所以有一些國家已經重啟義務役的徵兵制度，甚至連女生也要當兵，原本執政黨也不太敢推行，擔心會影響選情，但經過政府非常清楚的跟年輕人座談、溝通，說明國防安全的重要性之後，多數年輕人的態度也都轉為支持，這是臺灣政府可以學習的。
其實年輕人最擔心的是兵役制度影響到未來就業，如果政府能做很好的配套，例如企業優先聘用這些剛退伍的青年，或者給予優待等措施，其實完全可以解決這些問題。當敵人的侵略已經走到門口，我覺得多數年輕人會把國家安全置於個人利益之上，只要政府充分的跟年輕人溝通，我相信可以獲得支持。
問：若重啟徵兵制，役期應該要多久？
答：俄羅斯是採徵兵制，服役時間為12個月，但從這次的俄烏戰爭來看，表現並沒有很理想，所以役期的時間長短並非重點，關鍵在於訓練的內容是否扎實、有沒有被真正落實。
歐洲國家的役期從半年到1年不等，部分國家更有彈性，甚至還可以分期服完兵役，民間企業也願意配合，能保障年輕人去服兵役後，回來還能保有原來的工作。
如果臺灣政府能從更彈性的角度去綜合思考兵役制度，激發年輕人從軍的意願，我覺得效果就會非常的棒，只能夠接受專業訓練，而且能形成實質戰力的話，役期不一定非要一年。
問：曹董提出研究與出版反制中共對臺認知作戰專書及各類影音創作，能否說明一下認知作戰對臺灣的影響？
答：中共操作認知作戰有兩個目的，第一是要形塑對敵有利的訊息環境，再來就是想造成臺灣內部分歧、激化對立、製造恐懼，進而讓抗敵意志混淆，削弱臺灣內部的團結。
就像馬克思主義革命家列寧曾告訴他的黨徒，「最堅強的堡壘，必須要從內部攻破」，中共就是利用民主國家的言論自由特點，透過網路發動認知作戰，把各式各樣的訊息偽裝摻假、或灌入一些毒素，進而去影響我們的認知。
臺灣投資幾百億去購買新的武器裝備，但如果沒有防備好中共的認知作戰，心理防線一旦潰堤，投資再多的軍事裝備都是白費。
中共操弄認知作戰可說是無所不用其極，每到選舉期間各種影音、圖片的假訊息都會大量在網路上流傳，再加上臺灣的智慧型手機是全球普及率最高的地方，如果我們沒有意識到這樣的危害，而被影響到選情，就會讓中共達成政治斬首、不戰而屈人之兵的目的。
我已跟國外的教授合作出版中共認知作戰的書，希望通過書籍的方式，有系統地把中共對臺認知作戰的做法進行剖析，這類書籍越多，就如同打預防針一般，可以有效幫助民眾識別認知作戰的手法。
問：曹董希望辦理揭露中共對臺威懾、統戰滲透相關活動，臺灣具體上要怎麼做，才能真正有效抵抗？
答：中共的統戰對內用於鞏固自己，對外要弱化敵人，每年投入巨大資金收買媒體、電影公司、廣告業者，要它們「講好中國故事」，並用經濟脅迫手段，禁止批評中共的聲音，目的在於幫中共包裝形象、醜化臺灣。
統戰是共產黨的三大法寶之一，透過拉攏與打擊，去分化民主國家，從政府部門的以黨領政，到所有國營事業、民營企業也都被要求成立黨支部，幫忙共產黨盜取商業機密、監控社會，可以說中共是傾盡國家之力進行統戰工作。
當年國共內戰，共產黨可以從僅剩兩、三萬人，跟國民黨兩、三百萬人的正規軍對抗，靠的就是統戰手段，這幾年美國、臺灣等民主國家，對於中共這種傾國家之力進行滲透、破壞的做法，也吃盡了苦頭。
面對中共這種各政府部門都可說是廣義上的統戰組織，如果我們只是依靠國防部單一部門去對抗，那肯定是遠遠不夠，臺灣也應該傾國家之力來抵抗。
建議除了政府各部門要整合資源進行對抗之外，如果民間也能提供資源，協助成立全球性的認知作戰卓越研究中心，不僅可以深入研究中共的認知作戰，幫助國人認識威脅，同時也可以與各國交流，大家集思廣益，互相幫助來面對中共的滲透。
問：曹董希望開發辨識或追蹤溯源，反制境外敵對勢力對臺散布的爭議訊息，但若遇到飽合式資訊戰的攻擊，臺灣該如何因應？
答：這部分已進入科技領域的對決，臺灣是具備技術方面的優勢，面對假訊息的攻防，未來肯定會是AI對上AI，透過大數據分析中共假訊息的攻擊模型，可以很清楚發現攻擊的路徑、攻擊的節點，以及假訊息影響了哪些受眾，最新技術甚至可以進行情緒分析。
未來面對假訊息的攻擊時，可以先透過模型分析，不必再等協力廠商曠日費時的人工驗證，透過AI能大幅減少判讀時間，甚至提前防範，在網軍攻擊時就提前封鎖管道，避免假訊息延燒擴散。這部分確實有民間團體已經在進行，但若有企業願意帶頭投入資源，相信進展會更加快速。
問：曹董建議開發反制中共對臺網路攻擊與駭客入侵活動等，國防部本身已有資通電軍，民間組織的網路力量該如何定位？
答：我認為網路駭客攻擊這方面，應該由民間來組織會比較合適，國防部的資通電軍因為受到法律限制，所以在網攻駭客這部分是比較弱的一環，比較重點強調戰術、戰法的電子對抗，包括信號的偽裝、誤導等電子戰方面。
未來這個領域一定是速度之爭，一定要比敵人快，而且如果只是遭受攻擊後，被動進行分析、防禦，那是遠遠不夠的，應該要化被動為主動。
中共現在的攻擊思維，其實是圍繞在超限戰的三類、24種戰法中延伸出來的，臺灣方面應該針對這24種戰法建置大數據進行模型分析，可以作為早期預警的機制，這部分目前參與的人力很少，所以還在努力。
未來這個模式如果能建置完成，中共在哪個領域可能採取什麼樣的攻擊手法，臺灣可以提前知道應該採取什麼樣的防範手段，也就是敵未動我方已先行出招，唯有主動出擊才更有優勢，也更有勝算。
問：兩岸局勢兵凶戰危，現在才開始強化心防來的及嗎？
答：其實沒有心防就沒有國防，敵人也非常清楚，當年國共內戰，共產黨就是用所謂的三大法寶把國軍的心房澈底瓦解，所以才有大批國軍不戰而降。
從軍事角度而言，共軍攻臺是渡海作戰，以當前臺灣主力部隊的戰力，中共想透過軍事手段拿下臺灣，勢必要付出百倍代價與慘痛的人員傷亡；再加上中國經濟的榮景已不在，沒有經濟實力，軍事力量也難以為繼。
但就如同毛澤東所說，「不打沒有把握的仗，不打沒有內應的仗」。共產黨今天如果要攻臺，前提一定是臺灣要有內應，所以中共接下來必然會更加大力度滲透臺灣、收買臺灣，企圖重現當年國共內戰兵敗如山倒的景象。
所以臺灣在面臨外部壓力的脅迫下，建立心防絕對是當務之急，只要臺灣能同島一命，擁有像烏克蘭人民這樣抗敵到底的決心與意志，肯定能夠自助人助，民主陣營肯定會絡繹不絕的提供援助，屆時中共想占領臺灣，只能說是不可能的任務。
