煽情《二舅》影片 被揭多處造假

最近火爆的《回村三天，二舅治好了我的精神內耗》（以下簡稱《二舅》）短片，被指多處內容造假。網友曾曝光，黨媒新華社是該影片的「創作團隊」，影片多處細節暴露了中共體制對底層民眾的「不公平」。

7月31日深夜，中國網友反映，播放《二舅》原影片的中國影音平臺嗶哩嗶哩（B站）首頁上已經看不到該影片了。

8月1日，「二舅短片涉及內容虛構已被撤銷推薦」的消息登上微博熱搜。但新唐人記者查詢發現，B站排行榜上仍能看到該影片。不過，關於《二舅》影片造假的網上討論相當熱烈。

據陸媒「紅星新聞」披露，二舅居住地村鎮幹部接受採訪時說，短片「跟掌握的情況有出入」。首先，影片中稱，《二舅》的殘疾證「不知何故就是辦不下來」。但鎮幹部說，《二舅》的殘疾證1990年就辦下來了。

其次，影片中描述，《二舅》當年被衛生院的「赤腳醫生」打了4針導致殘疾。但當年曾為《二舅》診治的衛生院前院長受訪時說，《二舅》本身罹患「脊髓灰質炎」（即小兒麻痺），並非是打針致殘。

第三，影片中說，身患殘疾的《二舅》獨自贍養80多歲的老母親，甚至帶著母親外出打工。但媒體在當地得知，《二舅》的母親由5個兄弟姐妹一齊撫養。

第四，據《二舅》的鄰居透露，發表短片的「衣戈猜想」並非他的外甥，而是他的外甥女婿。也就是說，《二舅》與「衣戈猜想」並沒有血緣關係；對於《二舅》的一切，「衣戈猜想」都是認識妻子後才知道的。

另外，「紅星新聞」此前報導，有網友爆料，《二舅》影片的文案涉嫌抄襲湖南省岳陽縣一名中學老師吳標華的文章《二舅》，內容有多處雷同。

針對網友質疑，「衣戈猜想」予以否認，聲稱二舅的故事「不是改編」，「每一個字都是真的」，「文案是他用了兩個晚上的時間寫出來的」。不過，「衣戈猜想」隨後以擔心二舅生活被打擾為名，將二舅和姥姥一同從村裡接走了，「直到大家把他忘記」。

二舅熱度未減，事情就出現大反轉，影片被指內容造假，再度引發熱議：「二舅翻車了」、「果然是炒作，難怪要把二舅藏起來，看完以後有種不適感，而且總覺得這片子的基調不太正常」、「世界上最無恥、最陰險、最歹毒的讚美，就是用底層人的艱辛和苦難，當作勵志故事去愚弄底層人！」

《二舅》背後有龐大團隊

其實，早在《二舅》剛剛火爆之際，影片已引發諸多質疑。7月25日，「衣戈猜想」在B站發布《回村三天，二舅治好了我的精神內耗》的11分鐘影片爆火，官媒也罕見大力推薦。僅B站就有三千多萬播放量，加上其他平臺，總播放量可能會達到1億次。

「衣戈猜想」一直稱影片是他和媳婦兩人自發拍攝製作的。但業內人士指出，懂影片製作的人一眼就可以看出，《二舅》影片的「導演、編劇、演員、剪輯、後期都是一流，這背後是一個龐大的團隊，大量專業設備、較長時間拍攝、巨大經費以及有組織推廣的結果，根本不是自媒體博主能承擔和發動的」。

網友也很快發現，排在《二舅》影片「創作團隊」首位的是官媒新華社，而不是「衣戈猜想」。網友擷圖顯示，新華社被標記為「UP主」（上傳者），而「衣戈猜想」只是「參演者」。

《二舅》曝光中共體制不公 引發熱議

隨著《二舅》影片的火爆，引發了越來越多對中共體制下不公現象的討論。如：二舅被醫生打針致殘，卻拿不到殘疾證，也得不到醫療賠償。而中共前領導人鄧小平的兒子，文革時從樓上掉下來了，殘疾了，照樣還是成功人士，「這不公平」。

二舅老了沒有養老金，還得拚命幹活，賺養老錢，並且獨自照顧老母親。而政府沒有給過他幫助，「這不公平」

網民@LOOK1203總結說：「二舅承受了整個社會和家庭對他的不公與冷漠，無追責的醫療事故，城鄉不均衡發展的盤剝，社會救濟的缺失，養老福利的空洞，二舅稀裡糊塗悲苦的一生，就被那個自稱活在充滿機遇社會的年輕外甥宣布人生勝利了。」

中國資深媒體人、時事評論作家長平7月28日在德國之聲撰文表示，在苦難美學中，與命運抗爭也包括對社會不公的反抗。但人們在《二舅》的故事中，讀出是隱忍和順從，「命苦不能怨政府，點背（遭遇不好）不能怨社會」。

推特帳號「驕傲女孩」直言，「（當局）想藉『二舅』讓民眾甘於享受苦難，只可惜，不好騙了，大多都能視透⋯」◇