酒駕再犯肇事釀1死3傷 法官認非殺人判7年10月

高雄一名有酒駕前科的38歲男子黃子洋，2021年12月26日再度酒後駕車上路，撞擊林男一家四口釀1死3重傷，高雄地檢署依殺人罪將他起訴。高雄地方法院認為，黃男並無不確定殺人故意，因此依酒駕致死罪判他7年10月徒刑；雄檢認為判太輕，將提起上訴。

高雄地院行政庭長楊國祥說明，黃男對酒後駕車致人於死的犯行坦承不諱，因此認定他犯下不能安全駕駛動力交通工具罪，雖然檢方認為林男有「不確定殺人故意」，指的是「有預見可能撞死人，卻容任結果發生」，但高雄地院認為，依檢方起訴事實並無法認定他構成殺人罪。

楊國祥解釋，黃子洋從五福路到案發地，全程約650公尺，依Google地圖預估開車時間需2分鐘，若依檢方認定他以80公里時速行駛，僅約半分鐘就可抵達案發地，但黃子洋從出發到肇事卻花了5分鐘，因車潮導致行車速度不快，他直到河東路與民生二路口才開始闖紅燈、超速，並非如檢方所稱「一路超速、闖紅燈」。

楊國祥表示，當時人車擁擠，如果黃子洋有殺人之意，在起駛後不久就能很輕易的容任結果發生，不會在行經多個路口才肇事；且從現場煞車痕長達29.1公尺可知，顯然他在發現林男一家人後，有緊急採取防止結果發生的舉止，因此實無法認定被告有殺人的不確定故意。此外，若依檢方標準，酒駕再犯者從開車上路就是著手殺人，不符立法目的。

受害者：黃男煞車非為閃人

不過，被害的林男認為，這些理由看起來都像是「先射箭再畫靶」，尤其針對車速和煞車痕部分，法官在6月7日言詞辯論時還是「站在加害人的立場」，從影像中只聽煞車聲就認為黃子洋有閃避行人；但其實煞車痕已越過雙黃線，他目睹黃子洋原本是想超車，發現對向有車子才向右偏，因此撞上他一家四口，是為了保住自己，而非閃避行人。

雄檢則強調，檢方堅守法務部「酒駕零容忍」立場，嚴辦重懲，檢警於案發後全力偵辦縝密蒐證，將黃子洋飲酒駕車肇事前後的歷程完整調查，認定他具有不確定故意的殺人犯意，起訴書中均已詳實論證與說明，並請求法院從嚴從重論罪處刑，以資儆懲；但法官僅從輕認定酒駕致死罪，令人遺憾，將參考被害家屬所提意見依法上訴。◇