「羅訴韋德案」主角 從要求墮胎權到反墮胎

傳美國最高法院的法官準備推翻「羅訴韋德案」（Roe v. Wade）案中確立的墮胎權。「羅訴韋德案」究竟為何？其判決又如何影響美國社會呢？

「羅訴韋德案」是德州的女性珍妮．羅（Jane Roe）向達拉斯郡（Dallas County）地方檢察官韋德（Henry Wade）提起的訴訟。羅主張，德州法律規定墮胎基本上是非法的，這侵犯了她的《憲法》權利。

珍妮‧羅的真名是麥考維（Norma McCorvey），她是第三次懷孕的單身母親，她想要墮胎。

當時德州法律規定，終止妊娠是犯罪行為，除非是強姦或亂倫，或者母親的生命處於危險之中。麥考維於是指控了檢察官。

與她一起提出投訴的是德州醫生哈爾福德（James Hallford），他認為法律的醫療規定含糊不清，他無法可靠確定他的哪些病人屬於允許墮胎的類別。

另一對沒有孩子的夫婦「杜斯」（Does）也提出了伴隨投訴，稱醫療風險使妻子懷孕至足月不安全，並認為如果她懷孕了，他們應該能夠獲得安全、合法的流產。

這個三重投訴案最終送到了美國最高法院。法庭聽取了兩次辯論，直到1972年11月，共和黨籍總統尼克森（Richard Nixon）連任。

1973年1月22日，大法官以7票贊成、2票反對裁決，德州反墮胎法律違反美國《憲法》第十四修正案「正當法律程序」條款，這成了影響美國50個州的法律先例。

這意謂著美國最高法院承認婦女的墮胎權，且受到《憲法》隱私權的保護。此後，美國最高法院推翻了大多數州的反墮胎法，確立了「三階段標準」，來指導各州法律在婦女妊娠的不同階段是否應當允許墮胎。

「三階段標準」確定，妊娠第一期（妊娠頭3個月）婦女作決定的自主權；在妊娠第二期（妊娠第4~6個月）為了婦女的健康，各州可以限制墮胎，但不能禁止墮胎；在妊娠第三期（妊娠第7個月後），除非母體有生命危險，為了保護胎兒，各州可以立法限制或禁止墮胎。

「羅訴韋德案」的結果讓保守派社會和法界人士大反彈，他們多年來一直致力於推翻這項判決。

訴訟當事人態度逆轉

2017年2月18日，「羅訴韋德案」的主角麥考維在德州去世，終年69歲。

據《紐約時報》1994年的報導，麥考維來自一個破碎家庭，聲稱曾經被一個親戚多次強姦，早年輟學。她16歲結婚，但很快便離婚，曾懷孕三次。她的三個孩子有三個不同的生父。1969年，麥考維懷有第三胎時，她加入了一個爭取墮胎權的組織。

麥考維以化名珍妮．羅委託律師，指控德州的刑事墮胎法違憲，她聲稱自己遭強姦以爭取墮胎，但案件被否決，她被迫生下第三胎。案件再度審理，至1973年，她上訴至美國聯邦最高法院並獲得勝訴。

直至1980年代，麥考維才對外承認她是案件的原告人，她透露當年自己並沒有被強姦，僅是希望加快案件審理，讓她可以墮胎。她公開身分後，積極參與爭取墮胎權的運動，出席遊行﹑在婦女診所工作﹑向群眾發表演說﹑寫自傳﹑拍攝紀錄片，成為爭取墮胎權的風雲人物，備受關注。

但是在1995年8月8日，麥考維受洗成為基督徒，從此開始了反對墮胎的歷程。她成立名為「不再是『羅』」（「Roe no more」）的機構，促進反墮胎宣傳。1998年，她出版了一本自傳，描述她從墮胎的代表性人物變成堅定的反墮胎者的心靈巨變，書名叫做《被愛征服》。

2016年美國初選期間，共和黨候選人保羅（Ron Paul）公開發言說：「『羅訴韋德案』是完全錯誤的，它根本不是《憲法》問題。《憲法》包括修正案，沒有一個字有支持墮胎的意思。那些無辜的、未出生胎兒的權利，是美國自由理想價值的核心。」

麥考維對此回應：「我支持他競選總統，因為我們有共同的目標，那就是有一天能澈底顛覆「羅訴韋德案」。◇