上海確診至今無死亡 分析：不符合醫學規律

【大紀元2022年04月15日訊】（大紀元記者顧曉華、高邈採訪報導）上海疫情持續攀升，至今已累計通報二十多萬人確診，但這個擁有2,600多萬人口的中國第一大城市至今沒有報告一例死亡病例，引發質疑。對此，資深時事評論員唐靖遠分析認為，這個數據肯定造假，因為不符合基本醫學規律。

上海官方14日通報，4月13日新增本土確診病例2,573例，新增本土無症狀感染者25,146例，總計27,719例。

這已是4月7日以來，上海第8天單日確診人數超過2萬例，自3月初開始爆發的這輪疫情累計已有二十多萬人確診，但上海到目前為止只報告一例重症，並且沒有報告任何死亡個案。

相比之下，人口只有700多萬的香港至今已累計超過百萬人染疫及9,000多人死亡。上海數據的真實性引發質疑。

官方數據造假 完全不符合基本的醫學規律

對此，資深時事評論員唐靖遠14日向大紀元分析表示，這個數據肯定存在造假，因為完全不符合基本的醫學規律。

他說，「奧密克戎是在海外最先流行，各國都有很成熟的研究，即便是病死率最低的英國，已經低於季節性流感，也有0.035%左右。上海官方現在已經公布感染病例超過了28萬，按照這個比例，正常情況下至少應有近百人的死亡。其他很多國家還略高於這個比例。這是病毒學規律決定的，不可能到了中國就一下相差百倍之多。」

他舉例說，「此前包括大陸財新網在內的諸多媒體都已經報導過，上海東海老人院爆發聚集性疫情，至少已有數十人死亡，官方對此完全隱瞞，隻字不提。而這個例子很可能只是冰山一角，說明上海真實的感染數據和重症死亡數據都存在造假。」

「但官方這種造假實際上是自相矛盾的。」他指出，「也許官方是想通過這樣的造假來證明封城清零政策的優越性和正當性，意思就是效果極佳，遠超西方國家，這就是社會主義制度優越高效的證據。但官方沒想到的是，這樣過度的造假，反而讓大眾都看到，這波奧密克戎疫情就是一個大號流感，甚至比流感還輕微，那麼有什麼必要非要採取這樣極端的方式來封城清零？事實上，上海已經全面封城兩週，但每天的感染數據依然在不斷刷新紀錄，這恰恰說明了封城基本上是無效的。」

臺北市立萬芳醫院及臺北馬偕紀念醫院精神科兼任主治醫師潘建志12日在臉書貼文也質疑，「如果死亡這麼少，幹嘛封城？」

他說，「上海真的是魔都，硬封城兩星期，數字不降反升，可能嗎？還有統計數字，有症狀才算，沒症狀不算。可以這樣嗎？我不相信，跑去WHO的網頁看，還真的這樣上報。不會吧，全世界只此一家，別無分號。死亡人數出奇的少，零。如果死亡這麼少，幹嘛封城？太多不可解，科學快變玄學了。」

中共通過偷換概念進行數字造假

唐靖遠分析認為，中共的造假，可能是通過對新冠死亡的定義進行偷換概念來達成的。

他說，「在國際社會上，歐美各國通行的標準都是：只要死亡之前28天感染過新冠病毒，無論是直接死於新冠病毒導致的肺炎或者呼吸衰竭，還是僅僅檢測陽性或有過輕微症狀，但死於心臟病或者死於腫瘤轉移等等其他疾病的，都一概算作因新冠死亡。而中共可能是反其道而行之，死亡者只要同時患有其他疾病的，一概算作其他疾病死亡，再加上政治壓力下的有意造假，所謂的新冠死亡率自然低到不可思議，低到違背基本的病毒規律。」

中共統計方式容易造成誤讀 低估疫情的嚴重程度

此外，中共在報告新冠疫情時，確診人數還分有症狀和無症狀進行統計，英國牛津大學傳染病學教授陳錚鳴認為，這容易造成誤讀，低估疫情的嚴重程度。

陳錚鳴近日在接受「BBC中文」採訪時說，「比方說上海目前每天檢出的新感染者二萬餘人，但有症狀者只有幾百例，不仔細看，可能會產生一種疫情不嚴重的錯誤判斷。」

而且，「中共新冠的防控分級管控區主要按照有症狀感染者的人數來分，將無症狀感染者另類處理，這樣可能對民生的影響稍微小一點。但疫情一旦擴大，這種分類已經意義不大，尤其是無症狀感染者也具有傳染性。」他說。◇

責任編輯：高靜#