輿論造勢放寬清零？分析：中共措施破綻百出

【大紀元2022年03月20日訊】（大紀元記者駱亞、張玉潔采訪報導）隨著世界各國紛紛放開防疫限制、民衆恢復正常生活，中共也在輿論上出現「放寬清零的跡象」。海外專家和評論人士分析表示，種種情況顯示，中共尚無實質性解除封鎖的計畫，仍在堅持所謂「清零」，但實際上中共的措施完全無法清零。

中共衛健委3月14日發布第九版《新型冠狀病毒肺炎診療方案》，將「出院後繼續進行14天隔離管理和健康狀況監測」修改為「解除隔離管理或出院後繼續進行7天居家健康監測」，並稱輕症感染者集中隔離，不需入院。

中共疾病預防控制中心（CCDC）上週發表一篇論文，其中建議把入境旅客的隔離時間縮減到7天。

最近大陸網路也引述了個別體制內醫療專家的説法。

大陸《財經》雜誌引述北京地壇醫院副院長、中國新冠肺炎醫療救治專家組成員蔣榮猛的話説，Omicron引起的症狀「應該説越來越像感冒，比流感的症狀還輕。」但蔣榮猛也說，「診療方案調整後，不意味著防控就放鬆了。」

上海市新冠肺炎醫療救治專家組組長、華山醫院感染科主任張文宏3月14日發文說，「未來抗疫應該有清晰思路，而不是整天爭論是清零還是共存。」但他也説：「如果中國現在迅速開放，會引起短時間內大量人群感染。」

專家警告：放寬清零並沒有日程表

美聯社3月17日引述分析表示，公共衛生專家提醒，中國那些圍繞是否放鬆「清零」政策的討論只是個別現象，而且是初步討論，目前還沒有具體日程表。

香港大學流行病學教授高本恩（Ben Cowling）表示，《新型冠狀病毒肺炎診療方案》只是一個想法，並不是真正的詳細計畫。「我尚未聽説中共政府內部有一致放寬防疫限制的行動，只是個別專家時不時提出這種想法而已。」他説。

3月18日中共衛健委副主任、中共國家疾控局局長王賀勝公開說，堅持「動態清零總方針」。

3月17日中共官媒新華社報道，習近平承認嚴厲的防疫措施造成損失，說要「用最小的代價實現最大的防控效果，最大限度減少疫情對經濟社會發展的影響」，但要堅持「動態清零」。

大陸3月17日引進了第一批輝瑞藥物，有輿論說這可能是解除清零的前奏，但財新網隨即發文說：「多個獨立信息來源告訴彩信，Paxlovid獲批與『馬上打開國門』相去甚遠。」。

此前3月11日，中共宣布試行西方國家使用的「抗原檢測」，作爲核酸檢測的補充，但3月15日又稱「一般人群不要隨意做抗原檢測」。

時事評論員李林一3月18日接受大紀元記者采訪表示，儘管中共推出最新版「診療方案」、抗原檢測，以及輝瑞口服藥等，但還是沒有放棄清零，比如孫春蘭仍然要求吉林省「在最短時間內實現社會面清零」。

李林一表示，中共硬要清零，其實就是要「不惜一切代價」。他説：「首先是隔離，把所有人全部都管控起來，過一週看他們有沒有陽性，隔離是中共最擅長的；第二步是一種隱藏的做法——就算沒有清零，你的數字也不允許報上來，就是不惜一切代價都要把這個數字弄到零。」

目前大陸多省仍在封閉管理。上海市在停課和客運暫停之後，最新建議市民「非必要不外出」；遼寧省省會瀋陽市18日要求「暫停非必要流動、活動；19日起所有客運線路停運，客運站關閉，恢復時間另行通知。」

香港仍然堅持封城，反復進行大規模核酸檢測，境外人士入境香港則要隔離兩週或更長時間。

從中共病毒疫情最初在武漢爆發至今兩年多，大陸已經有民衆對中共的封鎖措施感到厭煩。北京一位茶葉銷售商對美聯社說：「（封閉管理）影響了我（的生意），在家工作比去公司工作收入少。」

分析：中共措施破綻百出 不可能真正「清零」

美國前沃爾特‧里德陸軍研究院病毒研究員林曉旭博士3月18日接受《大紀元》記者采訪表示，目前中共沒有放棄清零政策，但是它的措施不可能真正「清零」。

林曉旭博士分析，以最新版《新型冠狀病毒肺炎診療方案》爲例，其中稱「輕症患者進行集中隔離」，但這裡可能帶來一個巨大問題——隔離措施能不能跟上基本的防疫要求，比如衛生間的條件、通風條件、空氣過濾條件等，會不會因爲不斷隔離反而帶來更多交叉感染，又會不會在一定程度上浪費醫療資源。

時事評論員李林一表示，中共的新版診療方案沒有提到「無症狀患者」，而這部分的人數衆多，「他們是集中隔離？還是居家隔離？還是自由活動？」

另外在「抗原檢測」方面，林曉旭博士分析，抗原檢測牽涉到靈敏度的問題，檢測試劑靈敏度不夠的話，會錯過很多陽性病例，也會有很多假陽性，所以只能是一個參考；西方國家是因爲要開放，所以把抗原檢測作爲一個輔助方案，但中國政府的説法是「我現在開始推行抗原檢測，所以社會開放」，這是把因果關係顛倒了。

「中共在不會放棄清零政策的前提下，把抗原檢測推向社會，會不會再成爲割韭菜的方式？」 林曉旭博士提出質疑。

再有，在疫苗方面，一位要求匿名的中共公共衛生部門官員對美聯社表示，中國（中共）對「清零」沒有足夠信心，因爲疫苗的功效低；針對中國國產疫苗的研究表明，與西方疫苗相比，中國疫苗即使注射過三劑，其功效也明顯不如西方疫苗。

林曉旭博士表示，中共的所謂清零，一個是動態清零，一個是社會面清零。「動態清零是在一段時間內達到病例數的清零，之後會不會反復則不在考慮之中；社會面清零則是在一定區域內的清零，完全有可能把感染人群移出這一區域。中共的清零只是政治層面控制人的把戲。」他説。

責任編輯：孫芸#