長篇反習近平文章爆了哪些料
文章背後有哪些勢力
文章號稱「客觀評價習近平」，卻屢屢提及薄熙來，還用大量篇幅將兩人專門放在一起對比，顯示文字的主筆人之一應是屬於薄熙來一夥，或他們僱人寫的。薄熙來遭殃時，僅僅是重慶市委書記，即便他幻想登頂，但畢竟差距較大，與習近平實際沒有可比性。而且，習近平上臺前，薄熙來就倒臺了，文章卻非要硬扯上薄熙來，凸顯了文章背後的薄熙來一夥人。
文章也試圖抬江澤民，顯示江派也在背後，這或許印證了江、薄曾經籌備政變推翻習近平，因此引發了習近平通過反腐運動清理江、薄勢力。文章分為上、中、下三部分，上部和下部都捧江、薄，唯有中部絲毫沒有提及江、薄，而且風格也不同，顯示這篇文章更可能是由三夥人拼湊的，部分失勢的太子黨大概也參與其中。文章作者冠名為「方舟與中國」，大致也透露了並非某個人心血來潮的作品。
無論有哪些人參與策劃了這篇文章，都算中共權貴的一部分，並由中共內部的寫手直接操刀。文章不但沒有區分中共與中國，甚至刻意混淆中共與中國，明確仍然要保黨，並稱「共產黨也不會為習近平的一己之利去與世界冷戰」，而是要「讓他為共產黨的周期性困難承擔責任」。
這篇文章大致最早1月19日發表在加拿大的一個中文網站「留園網」上。隨意看看這家網站的新聞就知道其背景了。僅舉2月9日的兩條新聞，〈陸媒：針對中國？美媒冬奧獎牌榜上再耍心計〉、〈谷愛凌跳臺精采瞬間！奪冠讓美媒耿耿於懷〉。文章選在這樣的網站發表，大概也不難理解，何況薄熙來的兒子薄瓜瓜據信仍然居住在加拿大的多倫多。在這樣的網站發文章，也表明背後的勢力似乎有限。
不過，冬奧前夕出現這樣的文章，證明反習派確實存在，敢於捅出這篇討習文章的，可能只是其中的一部分，看上去沒有太大實力，更像是邊緣勢力。習近平目前擔憂的，應該是在中共官場上還握有實權的人，或者能支配或影響這些權位的背後勢力，這篇文章最多試圖添堵而已，卻也有不少看頭。
用薄熙來換習近平？
文章一開篇就稱，「當年薄熙來在重慶唱紅，大概誰都不會想到將來有一個人比他走得更遠。習近平開始宣揚基於紅色意識形態的國家主義，強調思想作風建設，並提出要整頓社會風氣。」
這句話把薄熙來塞進習近平的評價中，顯得比較生硬，大概薄熙來一夥提出了明確要求，不得不這樣處理。文章隨後還有更生硬的，稱「整個中國出現了遠超薄熙來時代的不安情緒，因為習近平所帶來的氣氛有些反常；如果說薄是一個拿著話筒的紅色吹鼓手，那麼習就是拿著戒尺而來。」
實際上，即便在薄熙來沒倒臺之前，也從未有過什麼「薄熙來時代」，這更像是藉評價習近平，試圖給薄熙來翻案。
文章還稱，習近平的團隊「把他打造為一個運動健將」，但「打造形像多少需要外部特徵的對應，例如普京要做硬漢，他就會騎上摩托和拿上獵槍；薄熙來提倡運動，好歹會給重慶修登山步道；而胡錦濤出國訪問，也能和日本國手福原愛打一局桌球。」
這段文字把薄熙來夾在普京和胡錦濤之間，試圖把薄熙來硬拔到元首級別，顯然排比失當。當然後面還有更多的，如「他在對內政策上仿效薄熙來的唱紅打黑，在樹立權威上仿效毛澤東的個人崇拜」；「多年前人們曾因薄熙來濫用網評員而批評他，但沒有料到習近平對此的狂熱尤有過之」；「他雖然宣揚紅色思想，但和薄熙來的唱紅是基於同樣理由，就是處理改革開放所帶來的民主自由化後遺症」；「若說薄熙來當年對抓捕律師的質問還需要閃爍其詞，那麼習近平則顯得目空一切」。
這些文字除了把薄熙來硬拔高到與習近平對等的位置，還試圖為薄熙來叫屈，並稱，「當年薄熙來在重慶唱紅打黑，人們曾詬病他對法制的漠視。但在今日，人們肯定會對他表示寬容。因為相較於習近平，他的手段早已相形見絀」；甚至直接稱「薄熙來不是總書記，卻得到了各國領袖的讚譽」。
看到這些不著邊際的話，應該不難猜想，文章背後少不了薄熙來一夥的支持。文章大概試圖在推出習近平的替代人選，只是太過牽強了。
文章成了薄熙來的自供狀
文章的下部專門列出了兩個不倫不類的綜述章節，「綜述：習近平和薄熙來1 同代傳承」、「綜述：習近平和薄熙來2 迥然不同的中國」。這篇文章的題目應該不叫「客觀評價習近平」，而應該是「客觀評價習近平和薄熙來」。
文章「直接懷念與中國政壇失之交臂的薄熙來」，還稱「很多人認為他運氣不好，因為一些疏忽而斷送了自己，以至於將高位拱手讓給習近平」；「習近平在某種意義上繼承著薄熙來的衣缽」，「儘管兩人都豢養網評員，但薄熙來用網軍是攻，習近平是守」；「很多人寧願支持在監獄中的薄熙來，也不願支持在龍椅上的習近平。」
薄熙來落馬時，離中共高位的距離還較遠，但文章卻一廂情願的把他與習近平擺到同等競爭的位置，並證實了薄熙來並不高超的博名手法，並稱，「薄熙來喜好以刑獄手段去打擊異議人士，他曾在打黑過程中抓捕過辯護律師和民間企業家；而習近平更是不遑多讓，一舉發動了讓世界震驚的律師和維權人士大抓捕，其規模亦遠非薄熙來當年可比。」
文章試圖為薄熙來脫罪，但僅提到了「唱紅打黑」、鎮壓異議人士，卻沒敢提薄熙來實際靠鎮壓法輪功、巴結江澤民才從大連發跡。文章更沒敢提薄熙來曾經的最大手下王立軍，在活摘器官的罪惡中發明了腦幹撞擊機，還以此發表論文，但兩人最終反目，導致薄熙來的政變策劃敗露。薄熙來和王立軍都不是運氣不好，而是罪孽太深。
文章還直接稱，「薄一波直到2007年逝世，都在為兒子的政治前途奔忙」；「薄的聲望曾一度超越國家最高領導人。」
然而，文章沒敢提到，薄熙來身為商務部部長出訪加拿大時，被當地法輪功學員告上法庭並被送達法院傳票。這也成為他無法升遷而被外放重慶的原因之一。
文章中硬塞了太多薄熙來的內容，完全沒有避諱背後的薄熙來一夥，同時暴露的還有江派一夥。
不惜曝光疫情真相
文章羅列了習近平的一大堆問題，並觸及了敏感的隱瞞疫情問題。文章稱，「湖北爆發了冠狀病毒並波及全世界」，「國內外的輿論都責怪政府處置不當，並歸結為習近平執政責任；這引發了他的恐慌，也激起了他寸步不讓的態度；他打算用政治手段去化解這場公關危機」；「外交部拿出強硬的姿態，開始與世界針鋒相對，而網評員也大舉出動，四處展開謾罵和攻擊。」
這應該是反習派首次公開疫情相關的一些真相，作為打擊習近平的手段，顯示中共內鬥確實已經到了一個新關口，各方不惜曝光更多醜聞來打擊政敵。
文章稱，「瘟疫的爆發更成為他執政危機的風口，世界指責中國在疫情處理上失職，並要求對病毒溯源，這讓習近平感受到空前的威脅」；「他希望盡快撇清責任，把鬥爭的對象轉移，因此採用了民族主義作為武器」，「在民間釋放國際陰謀論」；「這種策略引發了世界強烈的反應」，「習近平為了維護權威，不在乎賭上國運；即便面對全世界，也要背水一戰」；「這種四面出擊的方式激怒了越來越多的國家」，「讓世界達成了不退讓的共識」；「起初還有一些國家的態度模稜兩可，並試圖向共產黨釋放善意」；「但習近平擔憂他們包藏禍心，意圖與黨內的高層暗通款曲。他打算在危機解除之前維持鬥爭態勢，因此在宣傳上顯得越發促狹而好鬥。」
如此直白的剖析，不惜動搖中共執政合法性，可見反習派已經面臨背水一戰，乾脆豁出去了。雖然文章避免提及隱瞞疫情，也儘量少提病毒來源，但這麼多大實話，仍然會令不少人感到驚訝。人們大概可以看到，儘管文章還試圖混淆中共與中國，但中共的末路確實不遠了。
江派如何參與其中
文章一面貶低習近平，一面捧薄熙來，也一面捧江澤民。文章稱，習近平「擴大宣傳是擔憂自己的形像在對比其他領導人時落於下風，尤其是那些能力傑出的近代領袖，如江澤民和薄熙來等；他一度羨慕他們舉止從容，能言善道，可以在國際社會中如魚得水；江澤民曾在華爾街敲鐘，也曾在哈佛演講」。
實際上，江澤民在位出訪時，經常有些匪夷所思的舉動，招致西方社會的嘲笑。但文章卻稱，「江澤民涉獵過西方文化，他曾在接見法國總統時讚揚法國文化底蘊深厚，有名人如巴爾扎克等；就如此簡單一句話，點到即止，顯得落落大方。」
文章反話正說，完全忽略了江澤民出訪時的種種醜態。江澤民曾在西班牙會見國王時，當眾掏出梳子梳頭，令西班牙國王驚訝得合不上嘴；在冰島總統舉辦的國宴上，江澤民突然站起來高歌一曲，令在場賓主錯愕不已；江澤民在人民大會堂宴請美國總統布什，當眾高唱《我的太陽》；訪問法國一家博物館時，江澤民強行與法國總統希拉克夫人跳舞；在奧地利參觀莫扎特故居時，江澤民對鋼琴上「禁止觸摸」的標牌視而不見，當著奧地利總統的面彈奏《洪湖水，浪打浪》等。
文章無視如此之多的醜態，竟然稱江澤民「國際社會中如魚得水」，露出了文章背後的江派一夥。
文章為了對比習近平，還稱「江澤民則接受過正規的大學教育」。江澤民受到過怎樣的教育呢？日軍侵華期間，江澤民的父親江世俊任汪精衛偽政府宣傳部副部長，江澤民被送到日本占領區的揚州中學，後進入汪偽政府辦的偽中央大學讀書，江澤民還參加了日偽特務第四期青年幹部培訓班，並留有照片。
1945年抗戰勝利後，國民政府不承認汪偽政府大學的成績，江澤民所修學分無效，必須重新考試並接受思想政治教育。江澤民因此參與到中共組織的學生示威活動，迫使教育部恢復了淪陷區學分，才轉入上海臨時大學就讀，再轉入國立交通大學電機系。
文章只稍微提了一下江澤民的學歷，卻揭出了江澤民的漢奸歷史。實際上，文章完全可以用胡錦濤的清華大學水利專業學歷對比，應該更有說服力，但偏偏非要讓江澤民露臉。文章隨後又說，「中國的政治路線基本已被毛澤東思想和鄧小平理論的所涵蓋，自江澤民的三個代表開始，價值體系已經淪為一種概念拼湊。」
這話應該在試圖否定第三份「歷史決議」，至少把江、胡、習劃等號，不過卻貶低了江的「三個代表」。
有意提及法輪功？
文章試圖貶低習近平，拔高江澤民，還稱「很多人在隱隱的懷念江澤民時期」；「民間對習近平的評價，會驚人地發現他所招致的反感是所有領導人中最強烈的」；「哪怕換任意一個領導人執政，都會比他更強」。
實際上，在胡錦濤執政時期，雖然他並無多大實權，但中國社會應該算相對比較寬鬆的時期，他本人也曾提出不折騰，內鬥的跡象也最不明顯；也正是江、胡妥協之下，習近平得以上位。
文章不顧這樣的事實，非要標榜江澤民，忽然又稱，「如果說江澤民招到了法輪功的憎恨，習則是招到了全階層的反感。」
法輪功在中國人的話題裡是被禁忌的，在中共內部應該更是禁區。文章忽然提起法輪功，大概也知道迫害法輪功是江派集團無法繞過的坎。這也證實，法輪功問題確實是中共內鬥的一大核心問題。但文章迴避了迫害實質，僅稱「江澤民招到了法輪功的憎恨」。
江澤民一夥手上沾滿了法輪功的鮮血，生怕被清算，也生怕被政敵當作致死的一招打擊，但試圖假扮被「憎恨」而叫屈。
法輪功學員反迫害超過22年，從來都是和平理性的廣傳真相，要求法辦江澤民。中共漫長的迫害，和法輪功學員理性的反迫害對比鮮明，從中的確看到了信仰「真、善、忍」展示出的力量。
如今，隨著中共走向窮途末路，迫害法輪功眼看難以為繼，現任當權者始終不情願背黑鍋；江派一夥被不斷打擊的同時，始終害怕被清算而惶惶不可終日，因此貶低習近平時，不得不主動提及了法輪功。不知習近平被添堵的同時，是否看清了江派這一最大的軟肋。
沒有邏輯的預言
江派一夥發文章，還呼籲中共黨媒各派勢力共同對付習近平，稱「他終究不是一個扭轉乾坤的人，對中國和共產黨來說，都只會是一個過渡領袖」；「黨內為什麼能如此容忍他，讓他把國家搞到今天這般境地」；「如果放在二、三十年前的政治環境，這種治國方式早就被叫停，他自己也會被元老們罷黜」。
發文章的一夥，可能不是江、曾派主要勢力，因為文章主動承認，「黨內已經很難制約習近平」，「黨內一些人會採取順水推舟的態度去慫恿他，他們會堵塞他的言路，並為他的錯誤圓場；他們會把他推入一個無以復加的境地，並把所有仇恨都引到他身上去，然後讓他為共產黨的周期性困難承擔責任。」
文章實際在用保黨的最後一招，試圖招攬反習或不滿習的勢力，並稱「共產黨也不會為習近平的一己之利去與世界冷戰」；甚至稱，「兩邊的高層會建立協作，去引導一場政治變局，把習近平和共產黨切割」，並預言「2022年將會是他最大的轉折點」，「也會面臨滿途荊棘」，「並在2027年前迎來全面的破敗」。
這樣的預言，等於在期望或呼籲美國政府與反習派聯手，先倒掉習近平，再重新回到過去。這等於公開引導外國勢力，意圖在內鬥中獲利。這話倒也提醒了白宮，美國政府還準備繼續與另一個共產黨領導人打交道、甚至扶中共政權一把嗎？
這篇文章雖然沒有太大意義，但多少揭開了中共內鬥政治遊戲的一角，應該令更多中國人清醒，也該令世界更加清醒。◇
