假、硬、僵——評中共六中全會公報

先說「假」。第一個假，當前中國危機深藏、國際清共潮起、內鬥激烈、當局施政無方，中共可謂末路狂奔，但公報對此視而不見、隻字不提，閉著眼喊一年來，「黨和國家各項事業取得了新的重大成就」。當然，這也是中共的老把戲，無論什麼情況都喊「形勢一片大好」。

第二個假，全面歪曲中共歷史和中國歷史，喊「黨和人民百年奮鬥，書寫了中華民族幾千年歷史上最恢宏的史詩」。事實上，中共這百年正是中國歷史最黑暗的一段。試問，哪朝哪代殺了這麼人，餓死這麼多人？哪朝哪代能管到你家只准生一個孩子？而五千年正統文化也被中共毀於一旦，社會墮落到無以復加的地步。再就中共黨史而言。1978年中共第二份歷史決議，還對毛澤東三七開，全面否定「文化大革命」。這次公報呢，只強調毛澤東的所謂政績，完全沒有提到毛澤東在執政後期製造的悲劇——即使中共內部，也視此為倒退。

次說「硬」。有評論說，六中全會公報「一個最大的特徵就是全篇沒有新的內容」，都是這幾年「反反覆覆宣傳的內容」。為什麼不斷的重複呢？一方面，硬性洗腦，以此規範全黨全國人的思想；另一方面，體現當局的強勢和強硬：對內，誰也別要來與當權者扳手腕，是習當家；對外，「中共模式」，美國、西方、各色人等都給看著、學著、跟著，別說三道四，跟別想改變我。

舉個具體例子。相比上一屆六中全會、以及通過第二份歷史決議的十一六中全會，這次罕有提到香港問題，為其倒行逆施的香港政策強行張目，竟稱：採取一系列「標本兼治的舉措」，為推進「依法治港治澳」、促進「一國兩制」「行穩致遠」打下了「堅實基礎」。

擺出如此一副「死豬不怕開水燙」、「我是流氓我怕誰」的姿勢，中共根本不在乎天下人的寒心，而是要天下人死心，並以此作為黨內「團結」的基石：我就一條路走到底、走到死。所以，中國人和世界要想活下去、活的好，只有解體中共一條路可走了。

再說「僵」。「僵」指「僵死」的「僵」。死亡的氣息之一就是僵，不靈活、僵化、僵硬了，這也是當今中共的一大特徵。筆者之前寫過〈中共早已腦死亡〉、〈「百年黨慶」與「殭屍效應」〉等等文章，談過的不再說，這裡只談兩點。

第一，意識形態是中共的生命線，但恰恰意識形態早就僵死了。毛澤東提出了「新民主主義論」、「農村包圍城市」，鄧小平好歹也有「貓論」、「摸著石頭過河」，但到江澤民（「三個代表」）、胡錦濤（「科學發展觀」）、習近平（「新時代中國特色社會主義」）就等而下之、越發不成樣子了。中共喪失了對現實的敏感性和意識形態調整的能力，自我封閉，只能往走老路上走了。

第二，朝中無人。中國從不缺乏人才，但中共的逆向淘汰機制，很難從社會上吸納人才，有人才也被壓制、摧殘。這從王滬寧當了三朝黨魁的主要智囊這件事情上看的分外清楚。同時，王滬寧占據中央政策研究室主任這個職位長達18年。

再以這次六中全會議程為例。即使要總結「黨的百年奮鬥重大成就和歷史經驗」，也完全可以通過「百年黨慶」的形式來搞，根本沒必要為此專開一次中央全會，還有那麼多急務、那麼多重大政策問題等著解決呢！而且，這樣的事情並非這一回；比如，2019年10月，延宕了一年多、各界矚目的四中全會終於召開，卻不幹實事（當時經濟風險、美中貿易戰、香港反送中運動三大問題突出），專門務虛，搞個〈中共中央關於堅持和完善中國特色社會主義制度、推進國家治理體系和治理能力現代化若干重大問題的決定〉，而國家治理體系和治理能力現代化的問題，2013年11月的十八屆三中全會就在講，6年後再次重炒。事情做到這個份上，也夠「僵」了。

總之，「假」、「硬」、「僵」是六中全會公報的三個特徵，充分暴露了當局的重心失衡和中共政局的危險，與其說是習近平時代的全面到來，不如說是中共末路狂奔的具體體現。◇