孟晚舟回國引熱議 律師：華為是最大輸家

9月24日，華為財務長孟晚舟獲釋後，乘坐中共政府的包機從溫哥華返回了中國。孟晚舟獲釋的消息引起網路極大關注，有華裔律師認為，該事件中華為是最大輸家。

孟晚舟回國與家人團聚的消息，在中國社交媒體上引起一片歡呼，有網友稱：「孟以不認罪的方式回國，值得點讚。」環球時評還稱，孟與美國司法部達成協議，向美國紐約法院只承認了有關這個案件的「事實陳述」，但表示「不認罪」，從而維護了自己和華為公司的尊嚴等。

不過，中國牆內與牆外是兩種聲音。在推特上，中國資深媒體人高瑜轉發了知名律師莫少平對孟晚舟案的分析，指出孟簽的是一份暫緩起訴的和解書，因為案件還沒有到最後庭審階段，也就不用考慮「孟是不是要當庭認罪」。

莫少平認為，根據這份和解書，美國政府暫時選擇不起訴孟，孟可以立即獲得自由，但孟在和解書裡承認了幾乎所有美國司法部的事實指控，而且不得反悔或改口。

莫少平還具體指出孟承認的內容包括：「Skycom這家香港公司在存續期間是受華為控制的；華為通過Skycom向伊朗銷售了包括美國晶片的設備，違反了美國對伊朗的制裁和出口管制法；孟和華為在與香港銀行開展金融業務的事實，隱瞞了華為與Skycom的真實關係。」

孟簽署這份和解書後，兩名被中共扣押的加拿大人——加拿大前外交官康明凱（Michael Kovrig）和商人斯帕弗（Michael Spavor）已經在中國獲釋、25日回到加拿大。因此律師認為，孟的和解書和中共放人互為交換條件，同時證實了中共的「人質外交」。

前加拿大外交官羅伯遜（Colin Robertson）週六告訴CTV新聞頻道，康明凱、斯帕弗的迅速獲釋表明他們的拘留實際上是報復性的。「這顯然是承認，這確實是為了孟晚舟（被捕）的報復性劫持人質。」

美國、加拿大和孟三方的選擇

莫少平並就孟、加拿大、美國三方角度，進一步分析孟為何要承認這些事實，是孟的律師團認為最終獲釋可能性很小，才會建議這個方案。他分析，懲罰孟個人看起來不是最終目的，華為才是美國要搞的對象。

美國司法部在24日當天聲明就說：「孟已經承認了華為非法銷售到伊朗和欺騙金融機構的事實，我們將繼續針對華為的案子，我們期待在法院證明我們的案子。」律師還解釋，有了孟的這個事實承認，華為在美國將無法翻案，只會遭受更嚴厲的懲罰。

而加拿大為什麼要這麼選擇？「孟的案子對於加拿大是一個燙手山芋，夾在中美之間的衝突十分難受。加總理因為兩個加拿大人的事屢遭民眾質疑，現在終於可以鬆一口氣了。」最後律師總結：「所以綜合看來，華為是這場交易的最大輸家。」

美國司法部對華為公司的刑事控訴仍在

中國資深媒體人曹山石也認為，「在協議中孟晚舟承認了華為對Skycom的實際控制權以及對其關係的『不實陳述』，為後續美國司法部門起訴華為提供了證據，並且美國司法部門也表示正在為起訴華為做準備。」

《華爾街日報》的報導也表示，孟晚舟獲釋不代表完事，美國司法部對華為公司的刑事控訴仍在，且美國檢方可能會拿孟晚舟在協議裡坦承不法的供詞當證據，繼續對付華為。

還有網友認為，黨國已經徹底拋棄華為了，無論之前華為是一個什麼性質的企業，它都已經完蛋了，連迴光返照都不會有，理解了這一點，就明白為什麼會出現現在的和解。

就加拿大兩公民突然獲釋回國，北京律師劉曉原回應表示，「這個問題，我也難以從法律上找到答案。斯帕弗是在8月11日被判處11年刑期，並附加驅逐出境。如他沒有上訴，判決早已生效。至於驅逐出境，則是主刑執行完畢之後。而康明凱又未判，就給放人了。要回答這道難題，只能談政治而不談法律。」◇