香港新聞自由漸失 外籍記者落腳台灣聚焦中國
近日不少外籍記者，紛紛離開香港，選擇落腳台灣來報導中國。關於這樣的現象，專家分析，過去香港有許多管道可獲得中南海祕聞，但隨著香港國安法實施，早已成為中國的內地一省。反觀台灣，因長期研究中共，對於中共政策背後所衍伸的解讀往往「相當正確」，因此受到西方學者、媒體高度關注，「這些優勢讓台灣越來越有吸引力。」
許多外籍記者經常因為報導中國內部情況，而遭到中共當局驅逐出境，去年3月，中共政府宣布將多位美國記者驅逐出境，中共在去年6月通過香港《國家安全法》，也讓許多原先在中國報導新聞的外媒記者，紛紛移往台灣。
台取代港 成觀測中國前哨站根據美國之音報導，台灣外籍記者聯誼會（TFCC）副會長William Yang說，中共政府去年將多位美國記者驅逐出境後，許多記者現在都在台灣，也為台灣的外媒圈帶來一些不同的面貌。「大家可能也慢慢發現，從台灣報導中國不是一個不可能的現象，所以我覺得這應該是去年最大的改變吧。只是這樣的同時，我們也看到在台灣確實有一些外媒開始在思考，是不是他們在這邊會有一些比較長期一點的計劃。」
一位去年由北京搬遷到台北的美國記者透露，「香港作為觀測中國的前哨站已經不再可行了，但台灣有潛力扮演這樣的角色」，他認為，台灣的優勢，反映在對抗新冠病毒疫情的表現上，還反映了美中科技戰雙邊「脫鉤」情勢下，台灣科技產業的關鍵性。
中山大學中國與亞太區域研究所特聘教授林文程解讀，香港以前有許多優勢，是因為過去香港有很多從中國大陸移民過去的人，當時的香港擁有很多內幕消息，有各種管道可以得到中南海祕聞。
他提到，除了地理位置相近，無論是檯面上，或是檯面下交流，內部消息也都是非常密切的。香港雖然在1997年回歸中國，當時畢竟還享有新聞自由，這股優勢讓許多無法進入中國的外籍記者，選擇以香港為報導中國的重要據點。
如今香港這些優勢都消失殆盡，包含新聞自由消失、從中國取得相關內幕管道也逐一降低，加上現在中共對香港採取高壓手段，已經越來越少中國人願意冒著生命危險，將中南海祕密轉送到香港。香港便失去作為觀察中國前哨戰的地位。
尤其香港國安法通過後，外國媒體在香港，已不受到言論自由的保障，隨時可以被抓，加上美中之間對抗，在香港的加拿大、澳洲人，都可能因為與中國惡化，成為遭報復對象，遭到逮補而「送中」。
中共黨媒訊息 台灣能讀出弦外之音林文程說，對比台灣，台灣基本上沒有這問題，由於長期投入非常多時間精力分析了解中國大陸，尤其兩岸同文同種，台灣自然成為研究中國大陸的基地，這個優勢還在慢慢增加當中。
他舉出，中共官媒所釋放出來的各種新聞、訊息，台灣長期培養一群研究中國大陸的專家，都可以從中共黨媒裡的字裡行間，觀察出中共政策變化，以及背後的意涵，「而且還相當的正確」，這是西方學者、媒體所無法比擬的，兩岸間的互動交流，尤其兩岸三通後，台灣與中國大陸來往更密切，使台灣具有這樣優勢。
為何台灣是研究中共的專家？林文程說，台灣天天面臨來自北京的威脅，中共軍機繞台，以及揚言攻打、武統台灣，因此必須深深地了解中國共產黨。林文程強調：「台灣不得不研究中國大陸，這是台灣的宿命。」
尤其台灣科技部每年接受各大學專家所提出的研究案申請，有一半以上的申請案都是研究中國大陸，從中就可以知道，台灣的學界有多少人對研究中共感興趣，或是投下多少精力去研究中共。
林文程說，研究中共的題目可謂鉅細糜遺，包含研究中國經濟、政治、外交、安全、軍事、國防、地方社會，都有台灣學者研究。
西方透過台灣了解中國隨中共威權擴張的威脅，未來各國是否會向台灣借鏡？林文程認為，台灣許多智庫與西方各國智庫，從很早以前就開始有密切交流。他舉例，前美國總統尼克森上台，推動跟中國大陸的關係改善前，美國的政策是禁止學者訪問中國，因此，當時美國學者都是透過台灣了解中國。
尤其許多到中國的美國學者，心中總是充滿不確定感，不知道何時會不會被抓，而成為人質。因此他們認為到台灣來相對安全，在這樣的背景之下，透過台灣來了解中國，變成是一個比較安全做法。
林文程說，「在作為研究中國這一方面，國際學術界認為，台灣在研究中國的這一塊領域中，是非常有價值的地方。」
此外，台灣的新聞自由，在亞洲被視為僅次於日本，他進一步說，台灣甚至可以成為外資撤離香港的最佳首選之地。這些將亞洲總部設在香港的跨國企業，接下來都有可能撤到台灣，因為香港已不安全，但是台灣無論從醫療設施、言論自由、消費物價低廉，都可以成為他們考慮重點。
「亞太營運中心」水道渠成值得注意的一點，1990年代前中華民國總統李登輝所提出的「亞太營運中心」沒有成功是因為台灣與中國大陸沒有直接通航，中國大陸無法成為台灣的腹地，加上台灣在國際上遭到中共打壓處處受限，導致各方條件不具足而作罷。
林文程說，現在這些障礙都已經消失，隨著香港成為中國內地一省，光芒消逝，台灣的優勢漸顯，可謂是水到渠成。「對於國際媒體、跨國企業，台灣將會越來越有吸引力。」
