【國際瞭望】奪回美國，必須先奪回2020大選（上）

離2021年1月6日國會認證當選總統不到10天，雙方叫牌基本完成，目前只剩下國土安全局網安局與國家情報總監聲稱的「外國勢力干預大選」證據有待公布。民主黨一系仗著媒體的護航、法院系統的不作為，滿心希望這次竊選能夠成功。但支持川普的7,500萬選民希望「奪回美國」（Take Back America）的意志不曾減退。這一個多月以來，「拜登政府」的施政綱領：開放國境欲接納1,500萬非法移民、推行大麻在全美合法化、罔顧民意優先他國人民的財政預算、親北京的西政諮詢公司（WestExec Advisors）管理層正待成為拜登內閣成員，凡此種種，讓更多人看清了民主黨當政，是帶領美國往發展中國家狂奔的節奏。

美國人要奪回憲政法治

奪回美國分幾個層面，第一是要奪回美國曾自傲於世界的憲政法治。

目前川普的困難不在於沒有證據，證據非常實在，關鍵是美國社會變了，對腐敗、舞弊、選舉欺詐容忍度大到前所未有的地步。拜登家族的腐敗、選舉大規模欺詐，如果是歐巴馬以前的美國，早就追究了。如今，主流媒體指鹿為馬，司法權政治偏倚，幾家州法院比如加州法院判州長啟用緊急令讓全州郵寄選票違憲，下不為例，但不改變大選結果；賓州法院判郵寄選票違憲，卻被州聯邦法院以「過了時限」予以否定。威斯康辛州舞弊證據確鑿，法院判詞為「總統的論據之所以失敗，是因為不合理的拖延，總統現在是希望反對威斯康辛州的選舉程序」，各種理由牽強的奇特判決不一而足，最後大家將希望寄託在最高法院9位大法官身上。德州訴賓夕法尼亞、密西根、喬治亞和威斯康辛等4州的總統選舉違反《憲法》，獲得17州檢察官與上百位議員支持，卻被高法在12月21日決定「拒絕受理」，理由竟是認為孤星州（德州）缺乏能夠起訴的《憲法》地位。該命令中寫道：「在其他州進行選舉的問題上，德州沒有證明其司法上認可的利益。所有其他未決動議均視為沒有意義而不予考慮。」

9名最高法院大法官中，僅有湯瑪斯（Clarence Thomas）、阿利托（Samuel Alito）兩名同意受理該案，低於4人同意受理起訴案的門檻，其他7位大法官沒能成為憲政的最後守護人，讓極左陣營再次得到鼓勵，讓保守派美國人非常失望。我曾希望最高法院成為美國憲政的最後一道守護牆，但最高法院在歐巴馬時代以來發生的變化，以及金斯柏格（Ruth Bader Ginsburg）大法官的高度意識形態化，總讓我有不祥的預感。2020年11月13日，大法官阿利托在「聯邦黨人學會年度大會」致辭，直覺告訴我，他是在對其他幾位同僚喊話。我曾在推特上反覆推過他在致辭結尾那段話：「自由活在每一個人的心中，如果在人心中的自由已經死去，那麼任何《憲法》、法律、法庭都無法使之復活。對所有美國人來說，站起來捍衛《憲法》和自己的自由是你們前面的艱巨任務。」

美國人要奪回一人一票的選舉制度

美國近幾十年，大選作弊的事情常有發生，從2017年開始，美國智庫傳統基金會（The Heritage Foundation）建立了一個選舉欺詐數據庫（資料庫），目前已經蒐集到1,285個選民欺詐案例，基本是民主黨所為。傳統基金會數據庫的建立者稱，該數據庫旨在演示選舉系統中的漏洞以及實施欺詐的多種方式，它不包括所有選民欺詐案件，基本是調查後查實或起訴的舉報實例。但只有2020年這次集各種舞弊之大成的大選欺詐，才真正讓美國人感到一人一票制度面臨深重危機，終於喊出了one citizen one vote（一位公民一張選票）。

2020大選舞弊已經有搖擺州數次聽證會為證，其中一些觸目驚心的現象與案例，被兩份近來問世的調查收錄。這兩份調查，一份以視覺作品的形式問世，它是《大紀元》、新唐人聯合調查團隊製作的重磅紀錄片《2020美國大選調查——誰在盜竊美國？》調查記者Joshua Phillip在美國幾大搖擺州實地採訪多位吹哨人、大數據專家以及選舉專家，揭露了隱藏在大選背後的各種可疑問題。作為關心美國大選的研究者，我認為這部紀錄片將成為揭露大選舞弊紀錄片的扛鼎之作。眼下，這部紀錄片能讓普通受眾切實地感受到這次舞弊的嚴重性，看到民主黨蛀蟲們如何肆無忌憚地破壞美國憲政。（未完，待續）◇