信仰被妖魔化 美大法官提名人如何看？

甫獲得美國大法官提名的第七巡迴法庭聯邦法官巴瑞特（Amy Coney Barrett）曾表示，不應另眼看待信教的人擔任法官，若將道德信仰與司法職責分開，「是走了一條危險的路」。

美國總統川普9月26日正式在白宮提名巴瑞特為最高法院的大法官，以填補第九名大法官的懸缺。48歲的巴瑞特是一名天主教徒，曾任已故最高院大法官史卡利亞（Antonin Scalia）的助理，她在擁槍、移民和墮胎等議題上，持保守派立場。

如果她順利成為大法官，未來數十年的最高法院，保守派大法官達到6位，與自由派形成6比3的穩定格局。美國政治上一些最重要爭論——從墮胎、槍枝管理到總統權力，都可能重新回到傳統的路上。

大法官任命已成為美國兩黨的爭奪點，一些左派正急於用巴瑞特的宗教信仰，把她妖魔化。專欄作家查爾斯（Ray Charles）在《華盛頓郵報》發表文章說，巴瑞特追求「上帝的國」的說法是邪惡的。保守派則反駁，「上帝的國」是常見的基督教用語，鼓勵人們友愛鄰居，不是所謂的神權政治。

這也不是巴瑞特首次因為個人信仰受到質疑。2017年5月，川普提名她為美國第七巡迴上訴法院法官，9月參議院進行聽證會會，參院司法委員會排名第一的民主黨參議員范士丹（Dianne Feinstein），就高度質疑巴瑞特的個人信仰會影響其審理死刑案的能力。

范士丹說：「信仰牢牢地與你共存。」意思是，她認為，巴瑞特的宗教信仰使其無法擔任聯邦法官。

司法人員應有道德操守

巴瑞特2019年參加保守派大學希爾斯代爾學院（Hillsdale College）的一次活動，學生就法官一職向她提問：「被提名人的信仰，在確認過程中應扮演什麼角色？」

巴瑞特回答：「沒有任何角色。我的意思是，我們這個國家擁有悠久的宗教傳統。實際上，《憲法》中的宗教測驗條款也規定，對任何擔任公職的人進行宗教測驗是違憲的。」「因此，無論是天主教徒、猶太人、福音派或穆斯林，還是沒有任何信仰，都與工作無關。」


巴瑞特補充：「如果您退一步想人的宗教信仰與其任職資格的問題，在我看來，問題的前提是有信仰的人很難擺脫其道德觀念、對履行法律義務的承諾；不過我認為，有信仰的人不應該承認這個前提條件。」

巴瑞特表示，大多數人都信守道德準則，無論這種準則是否來自信仰；而沒有信仰的人也同樣得信守道德操守，「對於有信仰的人和沒有信仰的人，這都是挑戰」。

「因此我認為，人們絕對應該關注司法職位的被提名人，是否願意並且能夠擱置個人喜好，無論是道德上的、政治上的，還是其他任何信念；公眾應關注被提名人是否可以將這些擱置一邊，以遵從法律。」巴瑞特說：「這對每個人（無論有無信仰）都是挑戰。因此我認為，不讓信教的人擔任法官，或將道德信念與司法職責區分開來，是走了一條危險的路。」◇