反制中共惡法 學者：立法靈活應對

中共以《港版國安法》發動法律閃電戰。台灣守護民主平臺理事宋承恩表示，3年前發生李明哲案，臺府迄今仍無好的法律工具來反制；面對惡法上路，未來可能更多李明哲事件，臺府要如何具體因應？如有機構當「抓耙子」洩漏資訊給中共，政府是否已有反制法律？呼籲政府拿出強硬態度，制定應處標準。 

宋承恩表示，港府為偵辦特定對象，假設反送中「勇武派」收到臺灣寄「安全帽」，我駐港單位被要求提供寄送者資料，依照《國際法》《外交關係條約》或《領事公約》外交使節駐館可拒絕提供；但港臺特殊關係，我駐館能否拒絕？甚至臺灣「政治組織」非官方機構在港也被要求提供資訊，類似「抓耙子」條款，逼民團、企業出賣、構陷他人。

《港版國安法》條文寬泛，可無限上綱，有如文革時期，扣哪些大帽子都是中共說了算，變成「東廠」任意將人入罪，如在港組織配合港共政府提供個資，臺灣政府是否有法令可反制？對此，宋承恩說，這近似「代理人行為」，只是將自願接受中共指示，變成強制逼迫你成為中共代理人，臺灣主管機關應拿出強硬態度，制定應處標準。 

中共使用法律閃電戰攻擊臺灣與各國，宋承恩說，政府始料未及港國安法會如此極端到侵害人權、無限公權力蔓延，臺府毫無準備，臺灣法律講道理，但「面對不正常國家、霸權、流氓政權用惡法來攻擊」，已超越法學教育的侷限。

宋承恩認為，這次事件突顯臺灣政府長期不重視法律基本建置，3年前發生李明哲案，政府本有時間因應，卻迄今仍無好的法律工具來反制；面對《港版國安法》上路，未來可能製造更多李明哲案，臺府要如何具體回應？因應中國《港版國安法》所發動的閃電法律戰，臺灣主管機關與負責首長是誰？境外管轄如何執行？被起訴、被送中如何營救？域外管轄、取證、商界被控顛覆國家如何協處？刑事追訴、引渡程序等，問題還很多。

匪夷所思的是，國內面對「李明哲案」甚至有單位與政黨認為，「照中共的法律就是違法，要體諒他們，他們的法律就如此」，試問：面對中共銳實力、侵犯臺灣國際空間或侵犯國人權益，我們態度立場、防禦或進攻都模糊，要如何有效出招？ 

宋承恩認為，臺灣必須打整體「法律戰」，不能再各部會各自為政，須創新靈活應對，整合公部門、中國研究、國安、法律與民間法律、民團共議、盤整臺灣法律工具與國際結盟，並學習他國法律反制手段，例如：加拿大近期終止與中國的引渡條款等。◇