為何重啟奎寧試驗? WHO先前所信的資料有問題

世界衛生組織（WHO）在5月底以「羥氯奎寧（hydroxychloroquine）治療武漢肺炎（中共肺炎）有安全疑慮」為由，決定停止使用，但在週三（6月3日）又決定重啟該項藥物的臨床試驗。英媒爆出，先前WHO做這項停用決策時，所引用的數據來源有很大的問題。

英國《衛報》3日報導，英國醫學期刊《刺胳針》（The Lancet）5月22日刊登了一份轟動醫界的論文，聲稱檢視9萬6千名感染武漢肺炎的患者後，發現使用「羥氯奎寧」治療，會增加致死風險；那項研究結果宣稱，以羥氯奎寧或相關氯奎寧治療的患者，死亡及心律問題的風險高於沒有服用這種藥物的患者。

刊出文章後， WHO即宣布暫停羥氯奎寧試驗，但到了6月4日又表示已準備好重啟試驗；其他數十項試驗也已恢復進行或正在重啟程序中。《衛報》便指出，先前WHO做出決策時，引用的數據來源有很大的問題。

報導指出，這些論文的資料來源是美國芝加哥一家小公司「Surgisphere」，該公司聲稱蒐集來自全球逾千間醫院的合法資料，並獲得學者採用，這些數據也被知名醫學期刊採用，如《刺胳針》、《新英格蘭醫學期刊》（New England Journal of Medicine）等。

這份研究不只影響了南美洲政策，還讓WHO及許多醫療機構做出「停用羥氯奎寧做治療」的決定。

然而，這篇論文的四名作者中有三人在4日撤回文章，理由是醫療公司提供的數據有問題，該公司不接受第三方同儕審查。

撤回文章的三名作者為主導研究的哈佛醫學院（Harvard Medical School）教授梅拉（Mandeep Mehra）、蘇黎世大學醫院（University Hospital Zurich）的魯斯卡（Frank Ruschitzka）及猶他大學（University of Utah）的巴特爾（Amit Patel）。

他們表示，提供數據的「Surgisphere」公司不願移交資料組作為獨立審查之用，因此他們「無法再擔保初始資料來源的真實性」。

研究報告的第4名作者德賽（Sapan Desai）是Surgisphere公司執行長，他拒絕回應文章撤回一事。

「Surgisphere」背景、數據備受質疑

《衛報》踢爆，根據公開資料，部分「Surgisphere」人員甚至沒有科學背景，一名職銜為「科學編輯」的員工，其實是科幻小說作家，許多跡象表明寫作是他的全職；另一名職銜為「市場行銷專員」的雇員，還是是成人產業模特兒及活動主持人。

此外，該公司在網路上相當不活躍，能見度甚低，在LinkedIn頁面只有不到100位關注者，Twitter上也只有160餘位關注者，2017年10月至2020年3月之間沒有任何發文；網頁當中的聯絡資訊按鈕，點擊後會連向加密貨幣網站的部落格頁面。

報導還指出，「Surgisphere」公司執行長曾涉及三件不當醫療訴訟官司，且2008年還在募資平台「Indiegogo」宣稱要發展「新一代穿戴式人類增強器」，稱其「能讓你實現從未想過的體驗」，但該設備到現在都沒有實現。