防疫特例 瑞典不封城 僅老人死亡率較高

中共病毒（新冠病毒）在全球的大流行以來，不少國家採取「封城」政策，希望藉由限制民眾社交接觸來阻止病毒傳播，許多國家都為此付出了社會停擺的沉重代價。而瑞典卻獨樹一幟，社會生活照舊，成了全球疫情中的特例。

在病毒流行期間，瑞典中小學依然正常上課，飯店、咖啡廳和商店大多正常開放。基於「一個公民能夠維持合理的生活方式」的原則，瑞典衛生防疫當局並沒有強制實施禁足令，只是呼籲公眾按照自己的判斷自行選擇適合自己的社會生活方式。

瑞典目前僅僅關閉了高中和大學，並禁止超過50人的集會。這些政策是所有歐盟國家中最寬鬆的。

截至5月20日，瑞典共有確診病例3萬1,523例，死亡3,831人。政府沒有採取「封城」措施，但是並沒有發生有些人所擔心的大量重症病患出現、醫療系統崩潰的現象。人們似乎在瑞典和中共病毒「和平相處」。是否瑞典的防疫政策才是正確的呢？

針對這方面問題，瑞典防疫政策的主要設計者、流行病學家吉塞克（Johan Giesecke）和特涅爾（Anders Tegnell）在不同的採訪中從不同角度對這些問題進行了解答。

他們認為，目前去判斷哪個國家的防疫政策最為有效還為時太早，判定防疫政策的好壞必須等到疫情結束，綜合衡量各國的損失和各國社會付出的代價後才能做出。

瑞典的流行病學者們認為，許多國家的「封城」防疫政策是希望在病毒疫苗出現前阻斷病毒在本國的傳播。但是目前的情況來看，「封城」並沒有得到人們所希望的結果，但是卻對社會生活產生了強大的衝擊，對經濟起到巨大的破壞。與此同時，有效的疫苗目前還是遙遙無期。

而瑞典的政策是制訂一項可以持續數月甚至數年的防疫措施，也就是在減少死亡率的前提下，找到儘可能減少病毒對社會和經濟的衝擊及破壞的方法。因此在瑞典，也就不大規模地限制人群的聚集，而是集中精力保護衛生服務機構免於崩潰。

專家：瑞典或能抵禦病毒二次爆發

瑞典學者們並不同意前段時間炒得沸沸揚揚的「群體免疫」說。群體免疫的前提是全民有超過八成的人有免疫力，這是任何一個國家都無法達到的。

大多數流行病學者們都認為，新冠病毒將極可能出現第二次全球大流行。根據目前瑞典衛生當局的研判，到5月底，首都斯德哥爾摩地區40%的人對冠狀病毒已經有了一定的免疫力。

瑞典學者認為目前的情況會對長遠的防疫產生有益的影響，因為如果發生第二次流行，瑞典人獲得的免疫力可以有效降低病毒的感染率和死亡率。而一些採取「封城」政策的國家，其國民的免疫力可能到那時還非常有限，不得不再度進行封城。

但是吉塞克和特涅爾也提到瑞典在防疫期間沒有很好地保護老人機構。這個錯誤也導致瑞典的死亡人數比其他北歐國家高。

瑞典每千萬人口約出現4千個死亡病例，而瑞典的北歐鄰國丹麥、挪威和芬蘭，三國總人口1,600萬，死亡病例總計只有1千人左右。

「對此我們深感遺憾。」特涅爾表示，瑞典已經開始對養老院死亡案例進行調查。不過他們也指出，病毒死亡人數和「封城」並沒有嚴格聯繫，有些「封城」國家死亡病例確實很低，而有些國家，包括西班牙和英國則遠高於瑞典。◇