中共瞞疫情 國際究責六方案

中共病毒（武漢肺炎）在全球迅速蔓延，各國指責北京是造成疫情大流行的罪魁禍首。法律專家提出了追究中共法律責任的各種管道。

去年12月初中國武漢爆發中共病毒疫情後，中共試圖壓制消息，直到1月下旬才承認人際傳播。此舉導致各國錯失應對疫情的黃金時間，最後演變成大流行病。

對於中共的惡行，各界追究其責任的呼聲越來越大。要如何落實這項行動？國際專家們提出以下六大方案：

1. 以色列律師：比照恐怖組織 控告中共

長期致力於起訴「恐怖組織和支持恐怖主義國家」的以色列律師達爾尚-萊特納（Nitsana Darshan-Leitner）告訴福斯新聞，雖然各國政府都具有豁免權，但是「人們可以提出這樣的主張，就像支持恐怖主義的論點（法律上可對此採取行動）一樣」。

達爾尚-萊特納說，「蓄意掩蓋重大致命醫療危機的行為，不是主權國家或負有責任義務的領導人可以主張豁免權的行為。」

根據達爾尚-萊特納的說法，如果某家醫院或醫療用品公司或組織的人員，得知高度傳染性疾病後仍故意掩蓋並向公眾隱瞞，那麼他們將面臨刑事和民事責任。某國政府若從事類似的行為，也應受到法律制裁。

2. 佛州法律團體已對中共提集體訴訟

訴訟已經開始。上週四（3月19日），佛羅里達州的伯曼法律集團（Berman Law Group）對中共政權提出了集體訴訟，控告其沒有通報該疾病以及迅速採取遏制措施，從而製造了「巨型培養皿」。

「中國（中共）和其他被告明知COVID-19（中共病毒）是危險的，會引起大流行，但是它們的行動緩慢，視而不見，並且為了自己的經濟利益掩蓋疫情」，原告在訴狀書寫道，「被告的行為已經並將繼續造成人身傷害、死亡和其他損害。」

3. 紐約國際法專家：可引用國際貿易法控告中共

位於紐約的戴蒙·麥卡錫律師事務所（Diamond McCarthy）國際爭端專家兼合夥人阿比斯曼（Juliya Arbisman）指出，《瀕危野生動植物國際貿易公約》（CITES）禁止人們從事瀕危物種的交易和食用，可以用來指控中共沒有遵守公約。

有人認為，武漢海鮮批發市場是中共病毒的發源地，該市場將活畜市場與非法的野生動植物貿易混在一起，為病毒從動物宿主跳躍到人類創造了條件。

4.國安專家：控告中共違反國際衛生條例

美國企業協會（AEI）國際法和國家安全專家斯特拉德納（Ivana Stradner）指出，《國際衛生條例》（IHR）要求成員國將可能構成「國際關注的突發公共衛生事件」立即通知世界衛生組織（WHO），中共延遲通報疫情違反了IHR。

斯特拉德納認為，各國可以依據IHR，在國際法庭起訴中共。此外，她說：「中國（中共）的行為對全球安全構成威脅，違反了《聯合國憲章》第七章，該章授權聯合國安理會採取行動，以維持或恢復國際和平與安全。」

5. 加拿大律師：中共涉違反禁止生物武器公約

加拿大國際人權律師麥塔斯（David Matas）說，中共必須遵守《禁止生物武器公約》。

該公約第一條規定，締約國在任何情況下，絕不能取得及持有生物武器。麥塔斯認為，中共沒有通報疫情，屬於持有病毒的行為，違反該公約規定。

麥塔斯說，「如果美國認定中國（中共）的行為違反《禁止生物武器公約》，推遲通報冠狀病毒（中共病毒），美國可以向安全理事會提出申訴。」

6. 中共官員涉傳假消息 律師：可告到國際法院

中共領導層及高級官員近期展開大外宣運動，試圖推卸傳播中共病毒責任，暗示這種病毒由美軍帶進武漢。

對於中共此舉，達爾尚-萊特納認為這是「嚴重違反國際義務及國際習慣法的行為」，如果有證據顯示中共高級官員掩蓋事實，則可以在國際法院（ICJ）提起訴訟。

各國如果認為其他國家的作為使其遭受嚴重損失，並且尋求賠償，可在國際法院提出民事訴訟。

不過喬治亞大學法學院教授尼科爾斯（Titus Nichols）認為，即使打贏了官司，法官下達經濟賠償命令，要從中共獲得賠款也是一個嚴峻挑戰。◇