北市長選舉無效之訴 丁守中敗訴定讞

107年台北市長選舉，國民黨候選人丁守中以3千餘票落選，但他認為，選務有重大瑕疵極可能影響選舉結果，因此對北選會、中選會提起選舉無效訴訟。經一審判決敗訴後上訴高等法院，二審於12月17日駁回定讞。對此，丁守中表示，「我的選舉訴訟結束了，但是台灣的民主還在掙扎。」

二審判決，丁守中到庭聆判，他與律師團指控，監察院選務檢討報告已經認證選務紊亂且有若干疏失，包括選委會放任選舉人於投票時間截止後進入投票、投票與開票同時進行、公投綁大選影響選舉結果等情況，並播放媒體報導舉證選務有重大瑕疵；但被告中選會、北市選委會皆主張，選務人員並未違法，也無構成選舉無效的法定要件。

合議庭認為，選委會准許在下午4時截止以前到達投票所的選舉人進入投票所進行投票，並無違法。台灣高等法院民事庭發言人陶亞琴說明，依據《選罷法》規定，投票完畢要進行開票，開票完畢需公布開票結果，這是選務機關的法定義務；而新聞媒體本於閱聽大眾知的權利報導開票結果，中選會及北選會無權禁止，因此並沒有違失。

陶亞琴表示，維護《憲法》保障投票秘密的原則，禁止帶手機進入投票所，但是如果在投票所外面排隊的選舉人並不在規範之列，所以中選會、北選會沒有禁止排隊的選舉人使用手機，也沒有違失。而假設排隊的選舉人都在使用手機觀看開票進度，也沒有辦法證明會因此影響投票決定，進而影響選舉結果。

合議庭審判長吳青蓉在宣判時表示，當天應是一個投票所還在進行投票，另一個投票所已投完正進行開票，並非同一處，而相關法規是否有檢討、修正的必要？須由立法裁量處理，選委會依法行事，並無違法。

另外，公投綁公職選舉是否影響選舉結果，吳青蓉認為，中選會維持慣例的投票時間、北選會未多規劃設置投開票所，確有違失，但沒有違法。

高院合議庭認定，依丁守中的主張及舉證，均無符合《選罷法》第118條所規定的要件「選舉委員會辦理選舉違法，足以影響選舉結果」，丁守中請求判決選舉無效，並無理由，因此上訴駁回。

對於判決結果，丁守中表示，這無疑是告訴人民當權者能以執政優勢操控選務，選務機關再怎樣違憲、違反法律的原則和行政程序，最後都可以沒有責任，這就是目前台灣民主憲政最大的危機。他直批，「我們不是沒有法，我們是沒有司法」，民主政治的基礎在於公平公正的選舉，沒有這些，他為民主憲政感到擔憂。◇