美為何點名要制裁《大公報》《文匯報》

《香港人權與民主法案》直接點名制裁兩家親共港媒《大公報》和《文匯報》。圖為2019年8月18日,民陣發起遊行經過銅鑼灣《大公報》。(記者宋碧龍/攝影)
《香港人權與民主法案》直接點名制裁兩家親共港媒《大公報》和《文匯報》。圖為2019年8月18日,民陣發起遊行經過銅鑼灣《大公報》。(記者宋碧龍/攝影)

【記者林燕/綜合報導】

美國正式生效的《香港人權與民主法案》不僅包括對侵犯香港人權和自由的個人及實體進行制裁,還直接點名制裁兩家親共港媒《大公報》和《文匯報》。這兩家媒體到底做了什麼,導致美國重拳出擊?

《香港人權與民主法案》中包括針對中共官媒以及親共港媒的規定。在第九部分,《法案》指出,第一,美國譴責中共政府控制的媒體組織,並點名香港《文匯報》和《大公報》,指這些媒體對民主活動人士、美國等國的外交人員及其家人的騷擾和蓄意攻擊。

第二,《法案》要求國務卿明確告訴中國(中共)政府,在香港或其它地區利用媒體傳播不實信息、恐嚇和威脅他們假想的敵人是不能接受的。

第三,要求國務卿在向上述媒體記者發放前往美國旅行和公務出差簽證時,應當嚴格審查。

就連《大公報》自己也深知美國《香港人權與民主法案》的厲害。該報9月29日刊文說,美國國會的香港人權法案將其跟《文匯報》記者,以及「打壓民主、人權」的官員、執法人員一同列入入境簽證監察名單,「可能被拒絕入境美國,並遭凍結在美資產」。

隨後這兩家媒體(同屬大公文匯傳媒集團)發出捍衛「新聞自由」的「嚴正聲明」,被網友譏諷紅媒雙重標準——在被制裁時大喊「新聞自由」,在剝奪別人「新聞自由」時卻理直氣壯。

亦有網友表示,「還有人好意思說(別人)新聞自由雙標,大陸解除報禁先!讓全世界媒體的新聞都進入中國,讓媒體記者自由進出和採訪,再來討論新聞自由這標那標!」

為何《大公報》會被美國盯上

《大公報》被美國盯上,除了過去就劣跡斑斑、為中共站台外,更與其8月栽贓陷害美國駐港外交人員、甚至直接公布個人隱私信息的做法有關,其行徑讓美國政界憤怒。

《大公報》8月刊登了美國駐港總領事館的政治小組組長埃德(Julie Eadeh)與黃之鋒等社會運動人士見面的照片,更登報披露埃德的個人背景和她的子女的名字。該篇報導還指,上述照片是外國勢力煽動香港示威暴動的證據。

但香港的政黨人士披露,外國駐港使館經常都會與不同政黨及個別人士會面、了解香港情況。事實上,親共的政黨旗下也有部分議員與美使館人員見面。

美國國務院官員匿名對法新社表示,「例如在(大公報)這個報導的同一天,我們的外交官也和建制派與民主派議員見面,另外也和美國商界人士與領事團見面。」

紐約時事評論員朱明說,《大公報》是斷章取義、栽贓陷害,目的是惡意煽動輿論、做實美國是香港抗議活動的背後黑手,為鎮壓或抹黑找理由。

在《大公報》刊登美使館職員和她的家人資料後,美國務院發言人歐塔加斯(Morgan Ortagus)說:「我不認為披露一個美國使館人員的個人資料,照片以及他們子女的名字………這是一個正式的交涉,這是惡棍(thuggish)政權所為。」

不過,《大公報》並未收斂,在深知可能被美國政府制裁的情況下,9月底再次發文重複對美國駐港使館人員的不實之詞。

《大公報》顛倒黑白 反送中報導不斷出醜

《大公報》作為中共在港喉舌,在反送中活動中的報導是出醜不斷。現舉幾例,第一,「搶先」報導前立法會議員何君堯遇襲。

何君堯9月6日早上冒出街頭遇襲的消息,但《大公報》該報居然在事發之前一天就已經放出何君堯被刺的消息。

有網友截圖發現,《大公報》的臉書網頁早在5日晚上8時已經搶先獨家報導何君堯被刺的消息。《大公報》事後發表聲明稱,臉書管理員帳戶疑被入侵,遭修改發布時間功能,該報對此予以強烈譴責。顯然《大公報》的補救聲明難以服眾。

第二,連香港區議會選舉結果,建制派大敗的情況下,《大公報》的標題都是「建制派堅持反暴,得票增55%」。網友點評說,還是《大公報》厲害!這樣報導,讀者就會以為是建制派大獲全勝?

真實的香港選舉結果是,建制派大敗,民主派大勝。民主派在高投票率下,亦首次壓倒性在多個選區大獲全勝,取得全港整體絕大多數議席(389席);而建制派和鄉事派則遭遇空前慘敗(59席)。

香港11月的區議會選舉被視為香港民意的集中體現,投票率超過7成、史上最高,也被看作是對中共的香港「一國兩制」政策的公投。

專家盤點在港紅媒

旅美經濟學者何清漣長期關注港媒,她表示,目前在香港,親中媒體分為兩類,一類是直接擁有中資背景的媒體,如《大公報》、《文匯報》、《香港商報》,鳳凰衛視、星島新聞集團、亞洲電視等。

這一類媒體的負責人在90年代以前多由中共香港地下黨員擔任,如李子誦任《文匯報》社長多年。但自1997回歸之後,則多由北京直接派員擔任,比如文匯報社的社長與董事長直接由新華社派過來的張國良(全國政協委員)、王樹成(新華社北京分社社長、《經濟參考報》總編)先後擔任。

值得一提的是,《大公報》和《文匯報》在2016年2月宣布合併,由現任《大公報》董事長兼社長姜在忠擔任集團董事長。姜在忠原為新華社內蒙古分社社長、新華社服務局原局長。

「自由亞洲電台」援引知情人士消息,姜在忠的編制目前仍屬於新華社。

何清漣表示,這類媒體本來就是黨在香港的「喉舌」,現交由原在大陸黨媒的「宣傳專家」負責,自然越辦越像《人民日報》與新華社的分店。

而另一類香港媒體則是趨向親中(親共),如無線電視、東方報業集團及新城電台等。在「九七回歸」之前,香港曾有一段文人辦報的年代,那時香港享有充分的新聞自由。但在香港回歸之後,香港商界巨頭突然有了投資媒體的喜好,不少人開始收購媒體。

其用意正如香港城市大學講座教授李金銓所說,是「替北京收拾一些難纏的言論堡壘」,原來的文人辦報逐漸被商人辦報取代,親共商人、親中央財團亦逐漸進占香港輿論重地;綜觀全港絕大部分「主流」媒體的老闆或高層均被委以國內公職、特區政府勛銜。◇

延伸閱讀
推特更新政策 不再接中共廣告
2019年08月20日 | 5年前
取消