再議治理現代化 專家：高壓維穩必敗
中共四中全會10月28日召開，官媒報導稱，會議焦點包括「國家治理現代化」，稱之為「第五個現代化」。但專家表示，這不是新東西，是過時的破帽子，若離不開高壓維穩，註定不能持續。而中共內鬥日趨激烈，四中全會或成黨內鬥爭的爆發點。
為期四天的中共第十九屆四中全會，週一（28日）在北京開幕。據中共官媒報導，會議研究「完善中國特色社會主義制度」，以及「國家治理體系和治理能力現代化」等問題。
「國家治理現代化」被官媒稱為是繼農業丶工業丶科技丶國防現代化之後，由習近平提出的「第五個現代化」。
自由亞洲報導說，「第五個現代化」這個名詞，最早是由中國民運人士魏京生於1978年提出的。當時他在西單民主牆上貼出文章，要求把民主列為中國「第五個現代化」的目標。
而習近平版的「第五個現代化」，來自四中全會開幕前習近平出版的《論堅持黨對一切工作的領導》一書，書中收錄了習2014年的講話，其中習說要「推進國家治理體系和治理能力現代化」，但又稱「不是照搬其他國家的政治理念和制度模式」。
習近平在2014年2月17日召開的中共省部級主要官員學習十八屆三中全會深化改革專題研討班開班式上，親自推銷「國家治理體系和治理能力現代化」的概念。
「第五個現代化」是過時破帽子
對於「第五個現代化」，在美國之音同一天的時事大家談節目「中共四中全會：習鄧兩條路線的攤牌？」中，受邀的嘉賓獨立時評人魯難認為，這是習班子藉此來比肩鄧小平及毛澤東的四個現代化。
魯難表示，習近平在2014年順理成章成為中央深化體制改革領導小組組長之後，不僅沒有進一步改革開放，反而走回頭路。在經濟上國進民退，對私營經濟進行打壓。
所以，他說，今天的民營企業家信心不足，社會投資低下；加上中美貿易戰和香港問題，所謂的五個現代化成為一種泡影。
魯難說，李克強當時曾提出「定向刺激、調整結構」的「克強經濟學」核心理論，但這在2015股市泡沫崩潰後澈底破產，李克強本人也被束之高閣。
他認為，現在所謂的「第五個現代化」也不是個新東西，而是5年多前的舊概念，老百姓根本無從談起，也不太了解。他說，事實上，這是拿出來一頂過時的破帽子，重新又戴在頭上。
「治理」離不開高壓維穩 註定不能持續
對於《人民日報》近日發表文章說，既然中國取得了「經濟發展和政治穩定」的成果，可見「治理體系和治理能力是好的」，《北京之春》榮譽主編胡平對美國之音說，其實不然。
他說，比如政治穩定，眾所周知，中國的政治穩定建立在持續高壓之上，建立在持續剝奪基本人權上。這不但不是好事，反而是壞事。
胡平表示，拿經濟發展來說，中國的經濟發展也建立在打壓人權前提上，而打壓人權本身就是個劣勢，是中共在人權問題上的極大缺陷。
他認為，中國的「政治經濟發展奇蹟」建立在極大的不公不義、傷天害理上，這不必多說了。
因此，他說，單從中國的經濟發展成就以及政治穩定這些方面，並不能推出中共現在這種治理制度和治理體系從道德上講也是好的，有些是正相反的。
再有，中國現在要搞的這第五個現代化，歸根結底還是建立在一黨專政之上，這種現代化必然是片面的、畸形的，不能解決人類的一些基本需求，比如對自由的需求、對尊嚴的需求等等，所以這必然是有害的、危險的。
還有，他說，這也建立在不斷的政治迫害之上，離開了政治迫害和高壓維穩，它就沒法維持下去。因此這種所謂的現代化的管理也是註定不可能持續的。
四中全會或成黨內鬥爭爆發點
胡平表示，由於中共這種體制，你從來無法從外部看到他們有公開的路線鬥爭，等你看到有公開路線鬥爭表現出來的時候，那都已經是事情快要落幕的時候了。
他說，北京當局在政治、經濟、文化、意識形態各領域的全面倒退，可以想見，不僅是習近平和中共當局與整個社會和民間有衝突，黨內想必也有很深的衝突。
他認為，這也是為什麼很多人認為這次四中全會很有看點，因為大家覺得這個會議也許成為黨內鬥爭的爆發點。
在現行體制下，他說，黨內並沒有給不同意見的發表以合法正當的渠道。所以，黨內如果出現鬥爭，那毫不令人感到意外；但如果沒有出現，同樣也不會感到驚奇。
但可以肯定的是，他表示，在體制之內，在黨內、在上層，這種不同路線的選擇，這種衝突和矛盾是存在的。
魏京生：專制統治現代化了
最早提出「第五個現代化」概念的民運人士魏京生接受自由亞洲電台採訪說，「有朋友說，『習近平抄襲了你的第五個現代化』，但他不是抄襲、是竄改了，他只是用這個詞。」
魏京生表示，推進國家治理體系及治理能力現代化，只是更加加強中共專制統治，而專制統治不能用老辦法了，還得用各種現代化方法。
實際上，魏京生說，使用現代化方法加強專制，已經開始很久了，像是全民監視系統、社會信用體系中的告密（舉報）有加分等。「所以，他想要在這方面加強，和我們要求的民主化及自由選舉是完全不同的，他這只是用這個說詞，來迷惑老百姓，實際上還是在延續專制統治，甚至讓專制統治更加現代化。」◇
