台灣燈會墊付案 藍綠攻防｢屏東3億補助｣

台中市議會9日臨時會由觀光局長林筱淇進行｢2020台灣燈會｣專案報告。多位市議員針對預算編列與墊付案審查，及與展區配置等提出不同意見。在預算編列部分，林筱琪表示，台中籌備粗估約5億元，今年5月21日送出計畫書給交通部觀光局，申請補助款1億元。6月24日會勘後，7月24日獲函覆，核定補助600萬元，及循例分攤1200萬元。為因應後續推動的急迫性，觀旅局申請議會墊付3.5億元，至108年度辦理二次追加預算或109年度單位預算完成法定程序後，再辦理帳務轉正。

林筱琪進一步說明，為減輕市府財政負擔，及增加展演豐富度，市府各局處薰積極爭取中央專案補助，農業局2000萬元、原民會1600萬元、民政局1200萬元、客委會780萬元，皆已提送補助計畫。同時動員尋求民間合作，如認養燈區等。燈會預期效益，吸引觀光客1500萬人次及創造百億商機。

議員楊正中指出，交通部要了森林園區2/3作為中央燈區，是將台灣燈會從委辦變成了中央主辦。（記者黃玉燕／攝影）

國民黨市議員陳政顯指出，觀旅局提出的｢台灣燈會效益評估應｣該更謹慎，｢花博長達6個月的展出還不到800萬人次，16天的燈會估1500萬人次，每日要接駁40萬人以上，可能嗎?｣

針對展區，議員楊正中指出，交通部要了森林園區2/3作為中央燈區，是將台灣燈會從委辦變成了中央主辦，｢難道是因為過去花博辦不好，藉由燈會再來辦一次。｣議員李中則認為，交通部既然要了15公頃的燈區，顯然是要完全主辦的心意；而按照過去經驗一公頃要3千萬元，估算共4.5億元。因此他建議，就把花博園區交給林佳龍部長，台中辦地方燈會就好。

綠營議員張耀中、江肇國等多位市議員針對國民黨團｢拒辦台灣燈會｣的說法提出質疑。張耀中批｢從來就沒有補助屏東3億元這件事，資料哪裡來?｣他說，其實根據資料是補助9680萬元，其中8千萬元是交通接駁補助，他希望不要誤導視聽。他問林筱淇為何不提出澄清?林筱淇說，｢這是屏東燈辦自己說的，我無須替屏東澄清!｣張耀中再質詢交通局長葉昭甫何時提出交通補助計畫?葉昭甫說，預計9月。

江肇國認為部分國民黨議員不應用戲謔方式｢拒辦台灣燈會!｣他指出，去年給屏東補助1億元，有8千萬是交通接駁，台中需要交通補助款就要趕快送出計畫；其他包括農委會、原民會等，若有需要就趕快爭取，他舉過去五年核給地方第一筆補助款都在9月，只有對台中特別早，他批｢真正拖延補助的是中央嗎?｣ 

針對台灣燈會墊付案，議員李天生、江肇國、張玉嬿、林德宇質疑，總預算3.5億元不循追加預算程序、要做墊付，還不提供細目﹖｢3.5億元如何花﹖有沒有重複編﹖有沒有浮編﹖這樣的籌備可以嗎?｣為何不在上次臨時會中辦理預算追加，現在用墊付案處理?內容卻不詳，｢是不是要逃避議會審查呢?｣

議員林炘烽說，3億5020萬元的燈會預算，如果採墊付方式通過，等到錢都花完了，109年度預算才來轉正，整個開支明細科目，議會都無法做審查，市長真的覺得墊付案可行嗎？

針對墊付案3.5億元執行細目，林筱淇回應說，會根據議員要求，下星期提供議會關心台灣燈會的相關細目與內容。在預算墊付程序部分，市長盧秀燕強調，這次台灣燈會經費用墊付或是追加方式辦理，市府尊重主計處提出的籌編方式，主計處的工作就是預算籌編，必須尊重主計的專業。 

主計處長蔣建中表示，在年度進行中，只要中央政府有補助，有兩種方式可處理，一種是追加，一種是墊付；台灣燈會補助會議紀錄市府於7月24日收到，墊付案沒有金額限制，並非說金額較多就不能採墊付方式，故本案市府採墊付方式辦理，墊付案也都需要送議會和各委員會審議，這部分沒有問題。