中共推社會信用評分 學者批不人道

中共2020年（只剩5個多月）將全面推行社會信用評分系統，對14億中國人民進行監控。華人民主書院董事主席曾建元指出，國家全面掌握社會信用評比資訊，讓握有國家權力的人（如中共）可以掌握所有人的資訊，如果握有國家權力的人沒辦法做到制衡，濫權、勒索、要脅人民的權益，對人民的傷害豈不是更大？「這個制度非常恐怖、不人道。」

曾建元表示，社會信用系統從民主國家《憲法》的原意來看，已經侵害到人民基本權益。對於人民權益的侵害有所謂法律保留原則，社會信用系統必須通過國會，即中共人民全國代表大會以立法形式進行授權，而且授權必須符合比例原則，在必要範圍內進行評分，「並不是你想怎麼評就怎麼評」，否則將侵害基本人權。

曾建元質疑，中共社會信用系統誰來認定？是不是有公開透明的程序？他說，既沒有申訴的機制，使用、應用的範圍也都不清楚。社會信用系統直接傷害每個人的人格權、信用權。如果社會信用不小心被扣分，個人因為社會評分不夠，很多事情不方便進行，也會影響生存權，包括許多經濟上的權益。

中國2018年國家公共信用信息中心年度報告顯示，截至2018年底，高達3萬3,195人次被限制搭飛機、1,782人次被限制乘坐火車、1,746萬人次被限制購買機票，547萬人次被限制購買高鐵車票。據報導，中國格鬥狂人徐曉冬5月傳出被評為D級，被限制不得購買大眾運輸工具票券，不准裝修、新建、擴建房屋，旅遊度假也被禁止。

機械式信用系統 對個人造成不同傷害

曾建元指出，過去社會信用系統都是在民間銀行或網路貨幣機制中運用，那是種商業行為。如果當事人願意接受它的遊戲制度，當事人可以選擇犧牲部分權益來換取某種便利，那是出於個人的自由意願。但中共的社會信用系統卻是強制性，把每個人都納入統一規範當中，不讓個人對信用評等、評比的進行有自由選擇權。

曾建元表示，社會信用是指個人在社會體系中受到信任的程度，這是由長期社會互動關係、複雜的社會交往過程所形成的產物，不是簡單的機械式計算就可以算出。但中共卻把它機械化，這會造成許多誤判，例如：個人可能在比較周轉不靈時，藉著過去的信用取得貸款，但機械式信用體系，卻只能以單一信用行為計分，如果是扣分就會影響貸款。

曾建元說，中共唯物主義、機械式社會信用系統對個人將造成不同程度的傷害。如果這機制不公平、不透明，更會嚴重侵害個人人格及人權，也會導致人與人之間的感情因素、信用因素、社會資本操作通通不見，人們集體交往時將不再像傳統，可以透過不斷互動、信任、關懷來累積真實的社會信用。

中共1月推出「老賴地圖」信用評分應用軟體（App），引發隱私權保障爭議。手機用戶透過老賴地圖就能夠偵測周邊500公尺內，哪些人欠債不還、信譽不好，也就是中國大陸所謂的老賴。3月又推出另一款App「優你通」，這是針對18~45歲的4.6億名中國青壯族群所開發的信用系統，信用評分若過低，將無法申請學校、租屋、留學，甚至影響嫁娶。「優你通」若在香港全面鋪開，反送中運動可能發生嗎？