和平協議不等於和平 專家：別被話術欺騙

對於中共拋出「探索一國兩制台灣方案」，台灣有政治人物應和拋出簽署兩岸和平協議主張。有學者提醒，普遍人們認為和平、民主、協商都是好的，所以會認為和平協議也是好的，但這是一種騙人的話術，如同當年德國納粹利用民主顛覆民主。

中共今年初拋出「一國兩制台灣方案」，並向台灣政黨提出「民主協商」，還稱一國兩制是關愛台灣，允諾保有台灣民主自由；而台灣人物則有政治人物拋出簽署兩岸和平協議主張，回應中共所提的訴求，引發各界熱議。

經民連召集人賴中強表示，在政治的宣傳影響下，常有台灣人誤以為只要兩岸簽署和平協議，就可以換取中共保證不對台灣使用武力，但關鍵是根本沒有這種協議，因為中共要的只有兩岸統一，任何的交流與談判，前提都是要承認「九二共識」，一旦上談判桌，中共就一定要談統一，且不能一代一代拖下去。

賴中強表示，從中共所訂定的「反分裂法」就可以清楚看到，中共的立場就是要統一台灣，武力是第二手段，第一手段是透過跟台灣政治談判，結束敵對狀態，證明「和平協議」就是要併吞台灣的路徑。

輔仁大學學士後法律學系助理教授姚孟昌則提醒，不要被和平協議的話術給欺騙，多數民眾都會認為和平是好的、民主是好的、協商講道理也是好的，既然都是好的，為什麼要反對？

他以德國納粹為例，當初威瑪共和也強調民主、自由，但卻忽略了有人會利用這樣的話術欺騙、鼓動人民的情緒，所以才讓希特勒掌權、發動了第二次世界大戰的悲劇。

他表示，德國歷經這樣的教訓之後，痛定思痛，所以在「基本法」第一條明訂，人性尊嚴不容侵犯，政黨的運作如果抵觸自由民主的憲政秩序，會被宣告違憲，甚至停止相關運作，而人民在行使所有自由權利時，也必須對自由民主承擔義務，不能有攻擊、破壞自由民主憲政的行為，否則個人的自由也可以被剝奪。

姚孟昌說，反觀當前的台灣，竟有人主張舉五星旗是言論自由，但如果憲政秩序、國家主權所保護的價值都無法維護時，人民所享有的自由就會蕩然無存。

律師：兩岸協議監督條例立法有急迫性

談到「兩岸條約諦結法」立法的急迫性，賴中強分析有兩種原因，第一種原因是「台灣的政治情勢」，沒人能保證2020年大選的結果為何，如果是主張與中共簽署和平協議的政治人物上台，在沒有法律機制保護的情況下，台灣的處境就會非常危險。

此外，中共也很可能會操作台海的局部衝突，來逼迫執政者上談判桌、簽署和平協議、軍事互信機制。他以2015年中共片面在台灣海峽中線西側畫設新國際民航M503航線為例，當時經馬政府抗議之後暫緩實施；但2018年中共片面宣布M503等航線開始啟用，引起軒然大波，也導致台海發生局部衝突的可能性升高。

第二種原因則是「中國大陸內部的政治情勢」，他表示，中國最高領導人習近平是在2012年時上台，原本任期是到2022年結束，但他打破了中國共產黨所有接班規則與集體領導規則，再加上幾年下來反貪打腐得罪太多人，如果卸任會非常危險，所以必然要爭取3連任。

賴中強分析，習近平如果要3連任，必然需要有足夠的功績來壓倒對手勢力，方法之一就是在2021年中國共產黨建黨百年時，與台灣簽署和平協議，作為3連任的正當性的基礎。

西藏經驗：和平協議換來屈辱與屠殺

如果沒有足夠的功績，就會用足夠的危機來轉化內部矛盾，他分析，可能會在南海、台灣海峽或釣魚台等地，以局部的軍事衝突逼台灣上政治談判桌，目前的情勢正一步步朝這個方向走，已是台灣不得不處理的課題。

賴中強強調，與中共簽署和平協議，「不可能會有和平」，從西藏的例子可以清楚看到，簽署和平協議換來的是屈辱與屠殺。若未來有一天台灣被迫上談判桌與中共進行政治談判，台灣必須要有最嚴謹的程序跟堅定的立場來面對。