防制酒駕 專家：拒絕酒測應入罪

對於酒駕肇事釀成悲劇的事件頻傳，時代力量立委黃國昌22日舉行公聽會，他表示，一般酒駕案件，地方法院量刑有98%是6個月以下有期徒刑，這樣量刑的結果，讓大家困惑。與會專家建議，應盡速通過加裝酒精鎖、讓拒酒測入罪、壓縮司法量刑密度。

黃國昌22日在立法院舉行「悲劇不該繼續發生，酒駕防制應立即檢討」公聽會，邀請台灣酒駕防制社會關懷協會祕書長林美娜、交通大學科技法律研究所特聘教授林志潔、台北地方檢察署檢察官林達等人出席。

黃國昌表示，一般酒駕案件，地方法院量刑有98%是6個月以下有期徒刑，儘管相關法令提高了刑責，但實務量刑仍偏低，另每年宣告禁戒處分的人數也相當稀少，顯示禁戒處分的法規及後端處理能力存在相當問題。呼籲政院盡速推動相應作為，讓酒駕防制規範符合國人期待。

林達說，汽、機車的酒駕量刑，應依交通工具不同，有不同標準；早在2012年行政院便曾研議加裝酒精鎖，但因遲未核准，司法機關迄今無法就酒精鎖來配合執行。另外，拒絕酒測應入罪，在美國與日本都有相同的立法例，才能提升嚇阻效力。

林志潔表示，贊成汽、機車酒駕的量刑應有所差異，並建議立法院應提高最低法量刑，及將刑度類型化，壓縮司法的量刑密度；另外就拒絕酒測入罪，由於目前拒測並無法構成妨礙公務，因此是有必要的。

她說，酒駕的量刑標準在美國加州可分做一般致死及二級謀殺。二級謀殺簡言之是具有潛在的惡意，若因酒駕犯法並接受教育訓練卻又再度酒駕，這樣的行為便可以二級謀殺來量刑。