全球擋華為 學者：台灣在最前線卻最落後

中國最大電信設備商華為引發的資安風險，讓越來越多國家加入抵制的行列，繼美國、英國、德國、日本、加拿大、荷蘭和澳洲之後，法國與菲律賓也考慮限制華為產品。成大電機系教授李忠憲受訪時表示，台灣是面對中共的第一線，反而在限制華為等中國製手機的措施上最為落後，就算行政院提出政府機關將禁用陸資設備，但強度也比不上其他歐美國家。

李忠憲指出，禁用華為產品是保護國家安全的必要措施，對於外界質疑是否涉及不合理的商業限制，他認為就好像對方派間諜到你的國家，進行間諜行動，「你沒有採取反制的措施，反而說若對間諜採取措施，將遭受報復，這種立論感覺上有點荒謬」。

他提到，禁用華為手機有其科技發展的背景，當初在2014年時，台灣就有一群學者發起反服貿第二類電信與資料庫服務的連署，主要訴求就是國家的核心資料庫與網路設備不該採用中國製的產品，或是中國提供的服務，否則等於是木馬屠城，國家數位轉型的資料與資訊系統都將奉送到北京手中。

「當時還沒講到終端設備（手機）的事情，是因為認為核心網路設備與資料庫比較嚴重」，李忠憲說，但隨著資訊科技的發達，手機的運算功能、攝影畫素、儲存空間，以及網路的頻寬都比以前便宜和方便許多，所以華為的事情才會越來越引人注目。

如果手機變成蒐集資料的機器，再把資料透過各種不同層級的網路傳送出去，影響就很重大。李忠憲說，在人工智慧的時代裡，「資料就是關鍵」，資料的價值不會低於金錢。

他表示，有人或許會說要禁華為，就提出具體證據來，把這些證據經過網路分析後呈現在民眾眼前，「但沒有一個國家會這麼做，因為在資訊戰爭中，對方蒐集資料被發現的中繼站，都是反間諜的情報，洩露這些東西在攻防之間是不智的行為，其他國家會去限制華為的手機，基本上一定是有其道理。」

此外，還有一個更重要的原因，就是根據中國《國家情報法》第七條，每個人或公司有義務協助國家蒐集情報，中共是不惜一切代價在執行這件事情，在其他製造手機的國家中都沒有類似法律。

工研院前主任杜紫宸則對禁用華為手機的做法不以為然，他質疑，如果使用華為手機，可是使用者的4G電信服務商是中華電信，「請問他的手機如何自我傳送資訊，中間透過中華電信，告知華為他的動態、名錄和聯絡訊息？」對此，李忠憲回應，這只有極權國家的做法才能做到，要在商業網路中偷看用戶的通聯記錄、流量情形，「這就是中共的做法」。

李忠憲提到，中共之前取消國家主席任期制，中國沒有人出來抗議，但100年前袁世凱稱帝有多少人反對？原因就是中共實施資訊科技（IT）的專制獨裁，「透過影像辨識，誰出來反對就抓到了」，手機上針對社交軟體的帳戶全面封鎖，連支付寶都是國家的，「在中國如果支付寶不能用，連計程車都不能坐」。

他強調，比起中共全面管制言論自由的作為，其他國家禁華為手機只能算是簡單的方式，只要不是從事不合理的商業限制，「一旦影響到國家安全，當然是以國家安全為首要考量」。