牛豬分離變數大 公督盟：台全盤皆輸

行政院日前通過〈食品衛生管理法〉修正草案，對於美牛有條件解禁政策中的「牛豬分離」隻字未提。公民監督國會聯盟執行長張宏林指出，〈食品衛生管理法〉未提及牛豬分離，顯然美方要求政府豬牛都要開放，如果以國際貿易角度來看，全盤皆輸。

英文報《Taipei Time》曾在兩週前一篇新聞中提到，美國政府並未表達「牛豬分開處理」的政策，「牛豬分離」是台灣政府單方面的說法。

張宏林說，「牛豬分離」沒有列入法規，未來任何肉品等於是廣義解釋，瘦肉精豬肉也應該合法，因為這叫法律規定允許的，有點在玩法律的文字遊戲，會是一個非常嚴重問題。

但總統馬英九顯然心中已有定數，在行政院通過〈食管法〉修正草案後，總統也向外表示，〈食管法〉非過不可，未來國人不想吃可以不吃，不必買不會有事。

入法也未必能具體執行　

對於「安全量」、「強制標示」消基會也很憂心，消基會祕書長陳智義表示，雖然國內有很多有規範的法律，但無法具體落實執行，在管理或追蹤，三不五時就來一個大問題、黑心食物。現在明定是禁用瘦肉精，仿間還是很多含有瘦肉精產品，倘若未來制定了「安全量」，消基會認為一定會有超出規定標準的肉品試圖闖關，消基會質疑行政機關能否百分百嚴格把關。

陳智義表示，外界一直在討論國際競爭壓力及國人健康如何取捨問題，而馬政府卻用國人健康換取貿易協定等，但「犧牲」能不能換得自由貿易協定或是更好的關稅貿易協定？或透過與美國的關稅貿易協定，將國內產品銷售到其他貿易組織，如果是，這樣做才值得。

不過他指出，前提是必須幫民眾把關或是讓消費者有選擇權，並非如總統說的「不吃就不買」這麼簡單。近來食品失去安全的事件頻傳，強制標示、安全量能不能嚴格把關，政府必須要「說服」民眾。

公民監督國會聯盟執行長張宏林表示，希望政府在520之前要有更具體規範，如果政府貿然通過，有人必須要負起責任。◇