首例英烈法訴訟案宣判 分析：中共殺雞儆猴

中共施行了《英雄烈士保護法》，相關的首例訴訟案12日開庭審理並當庭宣判。此前，專家就表示，中共此做法，旨在用所謂的「英烈」殺雞儆猴，箝制言論。

該訴訟案的起因是淮安經濟開發區居民曾某5月14日在微信群裡評論一殉職的消防員謝勇，在5月21日被中共江蘇淮安市檢察院以「汙衊烈士」為由提起民事訴訟。

而此前謝勇家屬並不願意對曾某提起民事訴訟，謝勇是死後被中共當局追認為共產黨員、烈士。至今，中共媒體沒有披露曾某所謂「汙衊烈士」的具體內容，只是聲稱其「發表極端性、侮辱性言論，歪曲謝勇犧牲事實，並宣稱『別說拘留 坐牢我都不怕』」。

該案6月12日開庭，宣判要求曾某在判決生效7日內在市級以上的媒體進行公開賠禮道歉。此消息出來後，有網民調侃，應該殺了曾某。

此前，前首都師範大學教授李元華接受本報採訪時表示，中共當局這種「樹死人壓活人」的做法，目的是為了殺雞儆猴，打擊老百姓言論自由。

李元華說，如果真的辱罵他人了，這與中共破壞傳統文化、一切向錢看、暴力革命等的洗腦宣傳致使人們道德下滑有很大關係；如果真正的英雄被侮辱了，中共是不會管的，因為它最害怕真英雄。中共這樣做的主要目的是為了其政權統治，或為了掩蓋不可告人的目的。

對中共施行的《英雄烈士保護法》，前媒體人朱欣欣質疑中共樹立的所謂「英雄、烈士」，「當局出於政治需要，對『英雄』進行包裝，從而符合宣傳需要，達到政治目的，是經不起時間考驗的。」

中國真正的民族英雄不需要中共立法保護。這幾年，中共樹立的所謂「英雄人物」卻出事了，狼牙山五壯士、賴寧、雷鋒、邱少雲、黃繼光等等都被質疑造假。

時政評論人士橫河分析認為，中共當局故意不講清楚「英雄、烈士」的界線，主要想自己來控制這個解釋權：「你法律講得越模糊，解釋權就越大，」橫河指出，「中共想保護的並不是這些屬於全民的英烈，它需要保護的是它自己的那些人，但是它又不能明說。」◇