5月環評恐通過 環團籲救大潭藻礁

一年一度珍愛桃園藻礁健行淨灘音樂會28日將改在凱道舉辦藻礁永存音樂會。搶救大潭藻礁行動聯盟召集人潘忠政10日說，5月環評恐怕就會決定大潭藻礁的命運，3月深澳環評是怎麼過的，大家都知道環評制度問題非常嚴重，搶救大譚藻礁聯盟決定今（2018）年在凱道辦理第7屆大型運動，雖然沒辦法到藻礁現場看藻礁，但更重大任務是呼籲總統蔡英文救藻礁。

中油打算在觀塘工業港區所在桃園大潭藻礁建置第三天然氣接收站，深澳電廠環差案3月在爭議中硬幹通過，環團擔憂大潭藻礁將是下一個深澳電廠。潘忠政表示，小英曾在2013年4月20日參加藻礁健行活動，她盛讚藻礁是重要自然資產，並留下藻礁永存4字，顯見她非常珍愛藻礁，認為應該為下一代留下來，如今大潭藻礁有難，請她救救藻礁。

環境法律人協會理事長張譽尹指出，觀塘工業港開發案2000年就通過環評，到現在觀塘工業港從來沒有動工過。2000年當時環境狀況跟2017、2018年有很大差別。18年來，許多從來沒被發現或被正視的生態體系，在藻礁從新被發現、評價，這是一個具有世界級潛力的自然地景。

「不要為了幾十年的短視，而忽略（藻礁）過去7,000年的歷史。」張譽尹說，在環評與環差程序中，把自然現況確實調查清楚，開發單位、環保署責無旁貸，不可說出「調查清楚就得諾貝爾獎」這種話，把事情調查清楚才可做出正確的環境影響評估，如果沒辦法迴避（藻礁中有一級保育類的柴山多杯孔珊瑚），第三接氣站就應該遷離，讓藻礁永續存在。

無第三接氣站 僅2022年供氣微缺

台灣蠻野心足生態協會律師蔡雅瀅表示，3月31日能源、空汙與藻礁論壇中，台電副總經理陳建益提供的資料顯示，假如不蓋第三接氣站，只有2022年天然氣供給略為短缺，不過，那年就算蓋了天然氣接收站，供氣也是微幅短缺，但2023年、2024年、2025年全都是供過於求。到2023年、2024年設備利用率分別只有74%、72%。

蔡雅瀅認為，蓋了第三接氣站，犧牲7千多年藻礁生態系，結果只為了1年的用氣需求，之後都是設備閒置率很高的狀況，不僅不合理，也是國家資源不當的濫用。

據中興大學環境工程系教授莊秉潔分析，桃園觀塘是台灣北側最突出、台灣海峽最窄的地方，風速很強，每年11月到隔年2月，天然氣船幾乎沒辦法進出港口。

蔡雅瀅說，就算中油、台電不在乎生態，也該思考投資這麼多錢，破壞環境，開發地點選址卻犯了很大的錯誤。蓋了一座港，一年有很長的時間不能用，閒置率那麼高，對國家的能源安全也是不當，中油應改選其他地點，不要做不當的開發。

中油強勢主導 環評擋不住？

律師陳憲政指出，中油興建第三接收站，主事的機關或開發單位一再宣稱絕對尊重環評審查，但環團在1月23日發現，當天初審最後決議，要求中油在4月底前補件再審，結果中油在1月29日就已經上網招標（保留決標），在招標案上連履約期限2025年9月30日都寫上去，代表中油勢在必行，他們認為這件事，環評根本擋不住。

陳憲政表示，更離譜的是3月23日環保署舉行專家會議，農委會推薦的學者、專家居然是辭退本件開發案環評委員的林幸助。媒體去年大篇幅報導，他擔任台灣溼地學會理事長期間，也兼任中油興建第三接氣站潛在衝擊與緩解策略計畫主持人，曾經間接收受來自中油諮詢費用300萬元，當時被民團質疑，有護航開發派且球員兼裁判之嫌。

陳憲政質疑，農委會執意選擇林幸助擔任本件專家。農委會是主責文化資產保護及野生動物保育的主管機關，如果不是下承上意，為什麼會推出這麼具有爭議性的人物？農委會不是應該堅守藻礁沒有全面完成研究調查之前，不能開發的底限？他呼籲環保署堅守利益迴避原則，應在13日舉辦的續行專家會議，把林幸助辭退。

彰化縣環境保護聯盟總幹事施月英表示，蔡政府說如果第三接氣站不設在觀塘就會缺電，但從1月台電最新公布的2017年長期電源開發方案來看，2016年總發電裝置量4,213.2萬瓩，到2025年增加373.6萬瓩（8.867%），電力不減反增，顯見政府不斷開發電力，並沒積極做節能措施。