美醫改法最高法院聽證 前景堪虞

在艱難地獲得國會通過2年後，美國歐巴馬總統簽署的健保法案似乎有點及岌岌可危。最高法院27日開庭聽取有關爭議。雖然現在很難知道辯論的結果，保守派法官對法案要求沒買保險的人都要加入健保是否符合憲法持懷疑態度。

在聆聽高院的2個小時的口頭辯論後，NBC新聞網記者威廉斯（Peter Williams）說：「我非常懷疑法庭會判定健保法案符合憲法。」「我看不到裁定健保法案符合憲法所需要的5張贊成票。雖然很難預測。但是如果我現在不得不預測的話，我會認為這個法案有麻煩了。」高院預計將在6月做出判決。

經常上最高法院做答辯的律師格斯坦27日聽取辯論後表示，歐巴馬政府這邊「非常令人擔心」。

甘迺迪法官告訴代表政府出庭辯論檢察總長魏瑞利另外一個論點，高院「必須假定法案是符合憲法的。即使如此，當你用獨特的方式改變個人和政府的關係時，你是否應該背負沉重的道義來證明這個權力是符合憲法的？」

首席大法官羅伯茨說：「你不知道你什麼時候需要緊急救援，醫療也是一樣。政府可以要求你去買一支手機，只因要讓你在緊急救援時，為獲得更快的聯繫嗎？」

為法案做出最激烈辯護的珍斯柏格法官，她說健保法案的實行類似1935年創建社會安全制度。如果國會需要討論無保險的問題，珍斯柏格說：「社會安全制度是它的範例。」

代表佛羅里達和其他25個州上高院爭論的前布希政府的總檢察長克萊蒙。回答珍斯柏格時，他說，國會可以提高稅收來支付那些無保險人的費用，而不是逼迫大眾購買保險。

保守和自由兩派法官似乎同意，國會可以要求去診所看病的人們購買保險，但是保守派法官認為，國會不可以在人們沒有任何醫療需要前，強迫人們去購買保險。

在質詢國家獨立企業聯盟的律師卡文時，甘迺迪提出聯邦干預的可能性。他說：「年輕人不買保險將影響保險費率和醫療成本，這是其他行業所沒有的，這也是我對這個法案的擔憂。」◇