周庭參選資格遭拔 港人反政治篩選

香港立法會3月補選提名期29日截止，特區政府上週末以香港眾志綱領倡議「民主自決」為由，裁定其成員周庭參加港島區補選的提名無效；參選九龍西的姚松炎會否遭「二次DQ（Disqualify）」，最快今日揭盅。

民主派和數千市民昨晚（28日）在政府總部外集會，抗議中共和港府剝奪港人政治權利和政治清算一整代年輕人，多位法律界重量級人物到場聲援，怒斥此舉違反《基本法》和《人權法》，將香港法治之都變為中共人治。香港眾志黃之鋒強調，縱然無法進入議會，也將繼續在民間和國際社會揭露中共。

因中共人大釋法撤銷6名民主派立法會議員資格而引發的3.11立法會補選，再次上演DQ一幕。報名參選港島的香港眾志常委周庭，遭選舉主任裁定提名無效，稱香港眾志綱領倡議民主自決與《基本法》的「一國兩制」相違背，又引用中共全國人大常委會就《基本法》第104條的釋法為理據。特首林鄭月娥揚言自決不符合《基本法》要求。

另一位已報名參選九龍西的姚松炎也接到選舉主任書面要求他回答4個問題，才考慮是否確認提名有效。包括問他是否接納人大釋法，及是否認同或擁護台灣政黨時代力量的主張等。

當局DQ決定被指剝奪港人參選權和被選權。民主派昨日傍晚在政府總部東翼前地外舉行「反對政治篩選集會」，原本是要求當局盡快確認民主派Plan A候選人資格，變成抗議選舉主任DQ周庭的集會。大批市民前來聲援，人潮由添美道行人路伸延至北行車道。

許多出席的市民響應呼籲，在黑色布條上寫上反對DQ周庭的訴求。有人寫上「我要投票給周庭」、「還我選舉權」、「還我周庭」、「反DQ」、「抗暴政」、「不容剝奪青年人政治權利」等。

民主派人士輪候上台發言聲援周庭。前大律師公會主席、公民黨前主席余若薇譴責律政司司長鄭若驊淪為「當權者的法律打手」，「DQ的決定，她是避無可避。她剝奪了香港市民的參選權利，她剝奪我們香港市民投票選擇的權利，她剝奪市民結社的自由，來參加一個團體，就可以因而被剝奪參選權，這個團體是黑社會嗎？是非法組織嗎？你參加這個團體有犯法嗎？又沒有判監，又沒有定罪，為何不可以參選？」

公民黨主席、大律師公會前主席梁家傑直指今次事件是中共清算所有港人。「共產黨要清算我們⋯⋯現在要全面管治。我覺得很對不起阿聰、之鋒、周庭這一代人。」

他批評中共完全無底線、厚顏無恥、背信棄義，呼籲港人要珍惜原有的自由、人權、法治核心價值。「今次DQ不是小事，是非同小可，是衝著我們每一個人的被選舉權而來。」

姚松炎、周庭及范國威3位民主派參選立會補選的參選人發言。

仍未知會否被政府取消參選資格的姚松炎指，選舉主任錯誤指控他曾提倡「自主」，做法是陷害忠良，為阻他入閘不惜誣蔑他，「大家看到這種扣帽子，就是中共常用的扣帽子」，呼籲巿民「一人一電話」問清楚選舉主任為何要汙衊參選人。

姚松炎接受傳媒訪問時又批評周庭被DQ是政治操作，又強調任何企圖阻礙他參選都是違法、違憲的行為。「選舉主任應該是政治中立，現在變成政治操控的政治打壓工具。尤其是今年年底聯合國將會召開國際人權及政治權利公約會議，是需要清楚向國際社會指出香港政府無法無天。」

獲確認新東補選參選資格的新民主同盟范國威批評政府用「莫須有、連坐法」剝奪香港新一代的參選權，用政治手段封殺年輕人參選的訴求。范國威又踢爆，工聯會前立法會議員陳婉嫻，在任議員時亦曾出席台灣時代力量的造勢大會，不少建制派議員都有去台灣觀選，質疑港府雙重標準。

帶病上台發言的周庭，獲全場掌聲。她說，今次被褫奪參選權是政權政治清算，目標不只是香港眾志，而是很多香港人的選擇權和自由意志。她批評政府做法已不再是選舉，而是「中共選完，才到我地選」。周庭指，政權對異見者趕盡殺絕，眾志想參選將進步年輕聲音帶入議會，但參選權都被剝奪，批評政權的無恥打壓手段越來越多。

周庭重申，面對政權對一整代人的清算，要用意志和堅強貫徹自己的想法，「不要放棄，不要被這個這麼卑鄙的政權打敗」。

昨晚參與集會的港人擠滿整個添美道，羅冠聰表示，無統計出席人數，「但我們見到已經迫爆添美道同行人天橋，這個場面反映香港人的確非常憤怒」。警方表示，最高峰時有2千人參與。

形容今次DQ決定「離晒大譜、豈有此理」的香港大學法律學院首席講師張達明，也到場撐周庭。他認為政府這次DQ周庭有政治考慮，意欲確立其政治審查權，製造寒蟬效應，「給出一個清楚訊息，權在我手，我可以不跟程序決定」。

他說，周庭的選舉主任不提問就直接DQ，相反對姚松炎就問了4個問題，樂觀地看是姚有可能獲確認參選資格。但他提醒即使入閘的參選人，在選舉過程仍可被選舉主任DQ。他教候選人若在選舉論壇上被建制派問是否支持眾志，可答「我不想中任何詭計，我不答這些問題」，以免誤墮圈套。

他並指人大就《基本法》104條釋法時，已僭建了104條，「法定聲明內容擁護基本法效力特區政府，除了是就職的要求外，還是參選和符合法定職位資格的內容。」張達明指對目前的荒謬做法感到憤怒，「覺得真的很黑暗」，但呼籲港人要冷靜，有理有節，不要讓中共及港府有借口。

吳靄儀強調，《基本法》和《香港人權法案》保障港人有選舉及被選舉權，「《香港人權法案》第一條，是說人人得享人權法案所確認的權利，是無分政見或其它的主張，都享受這些權利。」因此港府DQ周庭是違反基本法和人權法。

她引用資深大律師駱應淦說，「二次DQ」就是「法治危機殺到埋身」，「我們未來要在法庭上打這場仗，在香港社會打，在全世界打，我們要贏」。

香港眾志祕書長黃之鋒重申，即使未來無機會入議事堂，也會做一生的異見者，在民間等不同陣地抗爭，「在國際社會揭露中共是如何將香港變成一個人治社會」。他呼籲本週四候選人簡介會期間到荔枝角社區會堂抗議，「令選舉主任和政府官員知道，香港人，我們不服氣」。

周庭報名參選港島遭DQ，選舉主任除了指眾志綱領倡議民主自決不符合《基本法》，又稱參考多個報章報導，指「即使香港眾志並不提倡港獨」，但同意公投應該包括「獨立和地方自治等選項」。而即使周庭簽了確認書，都不代表擁有真心及真誠擁護《基本法》及效忠特區的意圖。

今次決定DQ周庭的是香港島選舉主任鄧如欣，網民隨即起底，發現中共珠海市委統戰部的網頁顯示，鄧去年7月18日曾以香港東區民政事務專員身分，率香港東區青年網絡發展計畫「東區青藤」青年學生一行40人到訪珠海，珠海市僑聯專職副主席張英龍會見了交流團一行；網頁記錄顯示張英龍是中共珠海市委統戰部負責人之一。網上又有鄧如欣獲中共僑聯頒獎的合照。

昨日港台節目《城市論壇》討論今次周庭因香港眾志綱領倡議民主自決，被選舉主任裁定提名無效一事。現場無論台上台下都激烈辯論。

周庭在論壇上表示，今次被DQ參選資格是不合理和無法理依據，香港眾志主張港人有權利決定生活方式和未來，不應被扭曲成違反《基本法》。她又指，香港有言論自由，不滿當局持雙重標準，重申民主自決不是港獨，「對於《基本法》條文和政府有不同意見，我就會被褫奪最基本的政治權利的話，這樣不叫合理，這叫思想審查，這叫以言入罪」。她並表明香港眾志反對港獨。

同場的《基本法》督導委員會委員劉炳章及曾發表「殺無赦」言論的立法會議員何君堯皆稱，若周不滿選舉主任決定可循法律途徑上訴。隨即惹來周庭及公民黨、法律界議員郭榮鏗的反駁，周庭批評何君堯作為律師，卻將政治問題交予法庭處理，做法極不負責任。何承認是政治問題，又反駁稱，「法庭都可以解決政治問題，為何不可呢？」郭榮鏗即叫何再回去多唸幾年法律。

郭榮鏗又向何君堯提出質疑：「有人說一句殺無赦就說是言論自由，但有人說民主自決就要被全面封殺，這是甚麼社會？」他並質疑選舉主任有何權力對參選人進行政治審查。主持讀出一段來自《基本法》委員會委員陳弘毅的話：「選舉法無明文賦予選舉主任權力根據候選人政治主張判斷是否擁護《基本法》及效忠特區」。劉炳章辯稱林鄭已說明不是因為政治考慮而是依據法律。周庭反駁劉沒有看清楚選舉主任的解釋。主持再引用行會成員、資深大律師湯家驊說：「當然是政治決定」。期間郭與劉就選舉主任是否有權進行政治決定激辯。

何君堯在論壇指若周有言論自由可以宣布自己是三合會，香港眾志祕書長黃之鋒在台下發言時批評何將周庭與三合會成員相提並論，並質疑劉炳章提到「獨立自主」等同香港獨立：「如果這樣可以玩文字獄上綱上線的話，是否主張香港獨立司法制度都是推動港獨？」

台下有中學生質問：「周庭並非提倡港獨，只是想依公投決定2047何去何從，若自決等於港獨，那以後自主、我要真普選、自己香港自己救，也會被等同港獨？」有中學生質疑林鄭稱聽取不同界別青年的聲音，現在又DQ周庭存在矛盾，是否任何提倡本土意識的港人都不能參選？也有學生質疑當局剝奪言論自由。

周庭會後強調，香港眾志不會因為政權的打壓而改變爭取民主的信念和意志。至於會否採取法律行動，周庭說正和法律團隊商討，有共識會對外交代。

法政匯思、進師盟及前線科技人員等16個專業團體昨日發聲明嚴厲譴責選舉主任今次DQ決定是極端的濫權行為，強調選舉主任的工作只應核實參選人的身分是否合符選舉條例的規定，並非作出政治審查。要求政府立即撤銷DQ周庭的政治決定，及立即確認所有報名人士的參選資格。

聲明並指，年輕人願意參選，本有機會透過參政的平台，服務社會，化解世代矛盾；但政府為了打擊不同政見人士及年輕人，不惜濫用本來沒有的行政權力，無所不用其極，證明了特首林鄭月娥多次聲稱要大力修補社會撕裂，只是虛假謊言，並將會斷送未來一代對政府的所有信任。◇