陸搶當環保共主 學者：軟硬實力雙缺

美國總統川普日前宣布退出巴黎氣候協定後，中共官媒趁機宣傳中國大陸迎戰氣候變遷的承諾，以及政府試圖在環保議題和全球事務上承擔領導者角色。不過，有學者質疑此舉只是個幌子，「大家不要被騙了」，指中共只是想在各個國際組織中，取得資源重新分配的地位。

中華經濟研究院特約研究員吳惠林指出，美國宣布退出後受到輿論抨擊，中共看到了這點於是講大話，宣稱要遵守巴黎協定的承諾，與各國共同面臨氣候變遷的挑戰。「那都是空口白話」，吳惠林說：協定是否能達到目標，重點還是要回到人的最基本信用，「誰有信用誰沒信用，我想是非常清楚的，所以大家不要再被騙了」，「我們看到各個國際組織，一旦由中共主導，它一定是要來吃人的，而不是負擔什麼東西」。

「中共真正想要的是市場經濟地位」，中國旅美經濟學家程曉農近日接受「美國之音」採訪時表示，在川普退出巴黎協定後，中國國務院總理李克強日前訪問歐盟，與德國總理梅克爾會面時表態力挺巴黎協定，但雙方最後不歡而散，因為李克強真正想要的是中國出口的商品，免受歐盟國家懲罰性關稅，但他忘了在最近一年中，中國對外資的利潤嚴加管制，不讓外資在中國的錢匯回本國，「這正好用行動證明了中國不是市場經濟國家」，因市場經濟地位要求國家的市場，必須資金和技術自由流動，而中國卻開始關門打狗，外商愁的是賺的錢拿不走，「等於變成捐款」，例如德意志銀行還有幾十億歐元被扣在中國，因此若這問題不能解決，中國捨不得把外匯儲備逐步減少，那就只能放棄市場經濟地位。

程曉農談到，其實中國現在的體制和經濟結構，並沒有真正地調整到減碳的方向上去，因中國目前仍是一個以土木工程為經濟導向的國家，包括鋼鐵、水泥、鋁合金等，要是真走向減碳，那麼中國經濟的滑坡會更嚴重，進而影響到執政的合法性，因此中共政府不會做出這樣的決定。

「中國其實在軟實力和硬實力上，都不具備領導氣候協定的條件」，程曉農說：硬實力就是出錢、出人、出力；軟實力就是出主意、守承諾。美國在巴黎氣候協定中必須承擔3/4的支出，也就是1,000億美元中必須承擔750億元，這筆錢對中共政府來說，既捨不得出錢，也不能保證守承諾。例如中共在經濟下滑情況下，最近對一帶一路已改變說法，「原本說提供上兆美元的貸款，現在改成提供人民幣」，但給中亞國家提供人民幣，他們能夠在國際上買到什麼？哪些國家是用人民幣計價？事實上說明中共只不過是想藉這些國際項目來擴大自己的出口等等，一旦達不到目的，中共政府不會出錢。

而中國境內的空汙非常嚴重，老百姓深受其害。程曉農說：這其實跟巴黎氣候協定沒有關係，因為不管中共遵不遵守，照樣得治理空汙。中國旅美知名作家陳破空也表示，從世界汙染指數排名來看，中國88分排第一，印度76分排第二，美國31分與德國28分相差不遠，在這樣大幅度的差距下，美國並沒有減碳或改善空汙的巨大壓力，但中國即便沒有巴黎協定，國內民眾的壓力非常巨大，因此兩國在減碳上的進度，並不會因為退出協定而受影響，在這樣的情況下，中國承不承擔領導地位不會影響整個大局，更何況中共政府也不會真的去擔當責任。◇