從「中國官員喝醉時才說真話」說起

這兩天，澳洲某知名大學的一道測試題，竟在一瞬間成為了中國人熱議的焦點話題。題目就是：「在中國，政府官員只有在什麼時候才會說真話？」這個問題有4個選項：一，如果會被革職，他們就不會說真話；二，在自己團隊或派系中做決定時，他們會說真話；三，當他們的言論受到黨組織的肯定和認可時，才會說真話；四，他們喝醉或者馬虎大意時，才會說真話。而標準答案就是第四個選項。

話說，人家知名大學的這道測試題可不是一拍腦袋想出來的；講究實證、重視法治，尤其是嚴謹的學術態度，根本不至於讓他們藉此機會誹謗誰。事實上，有人看到這道題後，就開始進行調查、蒐證，結果發現，考試中的問答題都來自當地多所名校使用的教科書。而教科書中出現的參考材料則來自香港《南華早報》2003年的文章。「文中講述了深圳對於1,432名國家幹部的調查，發現他們大多數時候都不能告訴同事和群眾真相；因為害怕說出真話會冒犯更高級別的領導幹部，斷送自己的政治生涯。」

可見，這道題出的「沒毛病」。況且中國的官員們到底說不說真話，相信越來越多的老百姓也是心知肚明的。根據資料顯示，即便在他們自己的內部會議中，也曾多次提到「兩面人」一詞。事實上，一個值得探討的問題是，這些官員們真的就從來不說真話嗎？或許這也是澳洲大學出題者想要拋磚引玉、引發人們進行思考的本意。如果說，他們也有說真話的時候，那麼又會在什麼樣的場景和情況下呢？

我們不妨先來看看那個標準答案——喝醉或者馬虎大意的時候。或許，對於一般人來說，喝醉酒時是最疏忽、懈怠的時候。然而，對於那些精於表演、擅於胡謅的官員來說，在一般的酒桌上，似乎不太容易能讓他們卸下偽裝的面具，以真面目示人。從整個中共利益集團由200多個紅色家族來瓜分資源、共享利益以及黨內分子尤為重視發展裙帶、培養親信的生存特性來看，官員們最有可能說兩句大實話的時候，或許就是跟「自己人」在一起時。

2013年，香港《爭鳴》雜誌有消息稱，江澤民的「大內總管」曾慶紅「在江西省政府賓館借酒消愁，並在喝完一瓶白酒後摔酒杯罵娘、罵中共，並說『來世不入黨、不革命、不當官、不結婚、不要錢』，還說『那就太平了，沒人會罵，沒人會眼紅，沒人會掘祖墳』。」不難想像，能在省政府賓館，跟曾慶紅一起喝酒的，決不會是一些「局外人」。

對此，一篇題為〈曾慶紅借酒消愁 憂慮很快步其親家後塵〉的文章寫道，「酒後吐真言，跟隨著江澤民做了許多壞事的曾慶紅，深知自己大勢已去」；「不僅眼紅自己的人多，罵自己的人多，而且罪孽深重的自己，很可能不得好死，且死後也很可能遭遇被挖祖墳、遺臭萬年的命運」。如此沉痛、悲壯的心理獨白要想表達出來，必然要跟體己之人才行。只有對著最親近、最貼心的人，才有可能放下架子、卸下面具，暢所欲言的宣洩著內心深處最真實的情感。

值得一提的是，這位曾在萬人之上、一人之下的高官，吐真言、說真話的時候並不止這一次。2010年10月，由於其子曾偉的豪宅在澳洲被曝光，隨後此事在中共高層引起了軒然大波，因此曾慶紅在一次內部會議上進行了自我檢查，承認了自己的三大錯誤和過失，即「一是退休後，生活上搞特殊化，追求享樂……二是對自己家屬管教鬆垮、放縱……三是對自己家屬、親屬在工作上、經濟上、戶籍上的不合理要求，做了特別安排……」。

看著如此位高權重的大老在老底被揭時，也不得不有「坦白交代」的慘淡光景，或許很多人都不難聯想到，自習政府掀起「反腐」的浪潮之後，有多少落馬的大官、小官也曾經歷過這般慘淡的光景和瞬間。被摘了頂戴花翎的貪官們猶如被拔了牙的老虎，一改往日霸道、囂張的氣焰。為求自保，他們在嚴酷的黨紀、黨規面前，對於「貪了多少」、「還有誰貪」等類似的細節性問題，必定是知無不言、言無不盡的。因為他們深知，此時再不說真話，就可能小命不保。

需要指出的是，同樣在上級面前，這些貪官在被雙規之後與被查之前，其態度是截然不同的。要知道，整個「一黨」體制的最大特色，就是只「對上負責」，而不「對下負責」。這一特色直接決定了中共官員們會在漫長的為官生涯中，將諂媚上級的本事發揮到極致的無限可能。

作為中共的官員，他們似乎只需要牢記「時刻為領導服務」。他們的每一言、每一語，都將以「領導是否愛聽」為導向。至於是否屬實，他們根本就沒工夫在意。在這種「只由領導說了算」的體制下，還有誰會說真話呢？