談朝核問題 中共人大高官傅瑩遭陸媒嗆聲
近日，中共人大外事委員會主任委員傅瑩撰寫長文談《朝核問題的歷史演進與前景展望》，遭到大陸新媒體「全球眼」的公開嗆聲，讓她別再到處找鑰匙了，「打開朝核問題的鑰匙就在我們手中」。甚至《南方週末》北京首席記者在外媒上公開撰文指其與習近平現行政策唱反調。
5月1日，原美國智庫布魯金斯學會發表傅瑩的長文《朝核問題的歷史演進與前景展望》，在中新網等極少大媒體上轉發。
5月2日，大陸微信公號「全球眼」針對傅瑩寫的這篇長文公開叫板嗆聲，以題「傅瑩：您辛苦了！別再到處找鑰匙了」進行批駁。
文章一開頭就點明傅瑩此文並非官方主流聲音，並予以否定說：「傅瑩的文章相信很多人都看了，朋友圈裡都在轉發。回顧歷史是有益的，但沉溺於歷史不思進取，就不好了。」
文章並表示：「相當長的文章，其實無非強調了兩點：1. 美國一直威脅著北韓的安全，並錯過了一次次與北韓談和的機會；2. 中方堅持以和平方式實現半島的無核化，中方一直在苦口婆心地勸和。」
文章回擊傅瑩的美國威脅論說：「必須分清楚，『北韓的安全』和『金家政權的安全』是兩個完全不同的概念。後者不可能不受到美國的威脅。這是獨裁的代價。」
文章並強調：「對北韓人來說，獨裁本身就是他們受到的最大威脅。最重要的是，『金家政權』的安全性用中國人的安全和利益去換取。」
文章引用傅瑩文中的話「解鈴還須繫鈴人，要打開朝核問題的『鏽鎖』，還是要找到那把鑰匙 」；並給出答案：「或許，需要誠實地回答：打開這把『鏽鎖』的鑰匙在我們手中。」文章隨後再把傅瑩的全文附上。
有意思的是，傅瑩這段找鑰匙的話是長文真正開始切入主題的引語，被「全球眼」徹底給否決。
傅瑩長文涉及：《美朝框架協議》與第一次朝核危機、從第二次朝核危機到三方會談、六方會談、2009年至今朝核問題的螺旋式升級、朝核問題將向何處去。
據網上公開訊息顯示，微信公號「全球眼」是中國最大的國際新聞記者和國際問題專家聚合平台。集中了全國百家媒體和百所科研院校的知名記者、專家，骨幹力量分布在全球幾十個國家。
無獨有偶，南方週末報社駐京首席記者、中國亞非發展交流協會理事曹辛為FT中文網撰稿也批傅瑩的這篇長文觀點，重點從傅瑩提出的最後朝核問題將向何處去的三種可能局面來分析批駁。
「第一種局面：繼續目前「制裁──試驗──再制裁──再試驗」的惡性循環；第二種局面北韓政權垮台，短期內是不現實的；第三種局面，重啟可能緩和，甚至會解決核問題的對話和進行嚴肅的談判。但這只是『可能』，而且她認為這還需要各方接受『朝核問題日益升級的現實』、『不設先決條件』地重啟對話。按照這一描述，符合邏輯的結論是，朝核問題在當前形勢下基本無解，出路幾乎只能是『默許北韓擁核』。」
他認為：「外交部在習近平本人的帶領下，和美國總統川普（川普）就朝核問題達成了相當的共識，並在雙邊和多邊框架內就解決朝核問題正在進行積極合作──也就是說，在為朝核問題尋找解決方案並加以落實。」
他稱，傅瑩的「朝核無解」的觀點是完全不可取，「因為首先這一觀點與客觀事實不符」。
他並針對傅瑩文中特別提出「解決朝核問題的鑰匙不在中國手裡」回應：「解決朝核的鑰匙，起碼中國手裡也有一把──如果朝核是一個需要兩把鑰匙才能開啟的鎖的話。」
他認為：「其次，這一觀點和高層決定與美國和國際社會合作，下決心解決朝核問題官方的立場、正在採取的行動在邏輯上是矛盾的，而且過於悲觀主義。」
他擔憂傅瑩的觀點在國內、中美之間乃至國際社會造成困惑，從而不利於朝核問題的緩和與最終解決。
他強調，「默認北韓擁核」這和中國乃至國際社會要求半島無核化的立場，是對立的。
據網上官方公開資料顯示，傅瑩長期在外交部任職，1990年從外交部翻譯室副處長直接升任外交部亞洲司副處長，此後一路順風，當過駐菲律賓大使、駐澳大利亞大使、駐英國大使，並在2009年升任外交部副部長。中共十八大，她任全國人大任常委委員、外事委員會主任委員，還是人大唯一的女性發言人。2013年3月26日，她被宣布免去外交部副部長職務。
全國人大被江派要員張德江掌控。張在中共十八大被江派硬塞進政治局常委，爬上中共權力的頂峰。從「十八大」後至今，他任政治局常委、全國人大委員長，成為中共第三號人物。
長期以來，北韓金氏政權一直受中共江派操控，江派大員與北韓高層密切互動，與金氏政權關係非同一般。外界普遍認為，習近平當政後逐漸與金正恩政權疏離，擁核的北韓，已從中共的「小兄弟」變成中國的大麻煩。詳細內容可看《北韓核危機 張德江代言人與北韓勾結內幕》
5月1日，原美國智庫布魯金斯學會發表傅瑩的長文《朝核問題的歷史演進與前景展望》，在中新網等極少大媒體上轉發。
5月2日，大陸微信公號「全球眼」針對傅瑩寫的這篇長文公開叫板嗆聲，以題「傅瑩：您辛苦了！別再到處找鑰匙了」進行批駁。
文章一開頭就點明傅瑩此文並非官方主流聲音，並予以否定說：「傅瑩的文章相信很多人都看了，朋友圈裡都在轉發。回顧歷史是有益的，但沉溺於歷史不思進取，就不好了。」
文章並表示：「相當長的文章，其實無非強調了兩點：1. 美國一直威脅著北韓的安全，並錯過了一次次與北韓談和的機會；2. 中方堅持以和平方式實現半島的無核化，中方一直在苦口婆心地勸和。」
文章回擊傅瑩的美國威脅論說：「必須分清楚，『北韓的安全』和『金家政權的安全』是兩個完全不同的概念。後者不可能不受到美國的威脅。這是獨裁的代價。」
文章並強調：「對北韓人來說，獨裁本身就是他們受到的最大威脅。最重要的是，『金家政權』的安全性用中國人的安全和利益去換取。」
文章引用傅瑩文中的話「解鈴還須繫鈴人，要打開朝核問題的『鏽鎖』，還是要找到那把鑰匙 」；並給出答案：「或許，需要誠實地回答：打開這把『鏽鎖』的鑰匙在我們手中。」文章隨後再把傅瑩的全文附上。
有意思的是，傅瑩這段找鑰匙的話是長文真正開始切入主題的引語，被「全球眼」徹底給否決。
傅瑩長文涉及：《美朝框架協議》與第一次朝核危機、從第二次朝核危機到三方會談、六方會談、2009年至今朝核問題的螺旋式升級、朝核問題將向何處去。
據網上公開訊息顯示，微信公號「全球眼」是中國最大的國際新聞記者和國際問題專家聚合平台。集中了全國百家媒體和百所科研院校的知名記者、專家，骨幹力量分布在全球幾十個國家。
無獨有偶，南方週末報社駐京首席記者、中國亞非發展交流協會理事曹辛為FT中文網撰稿也批傅瑩的這篇長文觀點，重點從傅瑩提出的最後朝核問題將向何處去的三種可能局面來分析批駁。
「第一種局面：繼續目前「制裁──試驗──再制裁──再試驗」的惡性循環；第二種局面北韓政權垮台，短期內是不現實的；第三種局面，重啟可能緩和，甚至會解決核問題的對話和進行嚴肅的談判。但這只是『可能』，而且她認為這還需要各方接受『朝核問題日益升級的現實』、『不設先決條件』地重啟對話。按照這一描述，符合邏輯的結論是，朝核問題在當前形勢下基本無解，出路幾乎只能是『默許北韓擁核』。」
他認為：「外交部在習近平本人的帶領下，和美國總統川普（川普）就朝核問題達成了相當的共識，並在雙邊和多邊框架內就解決朝核問題正在進行積極合作──也就是說，在為朝核問題尋找解決方案並加以落實。」
他稱，傅瑩的「朝核無解」的觀點是完全不可取，「因為首先這一觀點與客觀事實不符」。
他並針對傅瑩文中特別提出「解決朝核問題的鑰匙不在中國手裡」回應：「解決朝核的鑰匙，起碼中國手裡也有一把──如果朝核是一個需要兩把鑰匙才能開啟的鎖的話。」
他認為：「其次，這一觀點和高層決定與美國和國際社會合作，下決心解決朝核問題官方的立場、正在採取的行動在邏輯上是矛盾的，而且過於悲觀主義。」
他擔憂傅瑩的觀點在國內、中美之間乃至國際社會造成困惑，從而不利於朝核問題的緩和與最終解決。
他強調，「默認北韓擁核」這和中國乃至國際社會要求半島無核化的立場，是對立的。
據網上官方公開資料顯示，傅瑩長期在外交部任職，1990年從外交部翻譯室副處長直接升任外交部亞洲司副處長，此後一路順風，當過駐菲律賓大使、駐澳大利亞大使、駐英國大使，並在2009年升任外交部副部長。中共十八大，她任全國人大任常委委員、外事委員會主任委員，還是人大唯一的女性發言人。2013年3月26日，她被宣布免去外交部副部長職務。
全國人大被江派要員張德江掌控。張在中共十八大被江派硬塞進政治局常委，爬上中共權力的頂峰。從「十八大」後至今，他任政治局常委、全國人大委員長，成為中共第三號人物。
長期以來，北韓金氏政權一直受中共江派操控，江派大員與北韓高層密切互動，與金氏政權關係非同一般。外界普遍認為，習近平當政後逐漸與金正恩政權疏離，擁核的北韓，已從中共的「小兄弟」變成中國的大麻煩。詳細內容可看《北韓核危機 張德江代言人與北韓勾結內幕》
