習近平向川普攤牌 翻轉美中俄三角關係
「川習會」是美國總統川普上任後，美中兩強元首的第一次正面交鋒，原本會前外界不看好雙方能有任何共識，又因川普下令炮轟敘利亞而讓峰會澈底失焦，由於時間點敏感，外界普遍認為是川普想透過炮轟敘利亞刻意淡化「川習會」。
然而，「川習會」實際達成的成果卻超出外界想像。美中雙方除了，建立外交安全、全面經濟、執法及網路安全、社會和人文等，4項新的對話機制，來管理美中雙邊爭議；雙方也同意100天內協商美中貿易逆差問題、合作解決北韓問題，美方也要求中方重視人權保障，並希望在東海與南海議題上，能遵守國際規範。
不僅如此，川普與中國最高領導人習近平，在雙邊互信上也有不少進展。川普不僅一改選前「親俄抗中」，主張中國是「匯率操控總冠軍」的立場，還改口稱，中國並非匯率操縱國與習近平彼此欣賞，更指美俄關係「或許正處於歷史低點」，他雖強調美俄若能夠相處的好，會是很棒的事，但也有可能背道而馳。
不過究竟一場「川習會」，為何會讓川普一改選前，立場轉向「親中抗俄」的路線？台大政治系教授明居正認為，很可能是習近平在某種程度上，向川普交了底牌，告訴川普他打算做什麼，甚至希望美方能幫忙，而川普也同意了，否則沒理由把這麼大的戰略規劃「調整順序」。
明居正解釋，由於俄國擴張力道持續增強，再加上分別在，2008年與2014年先後攻打喬治亞、烏克蘭，對美國造成巨大威脅，而且又在敘利亞問題上，擺明是要跟美國對著幹，這讓美國很頭痛。
此外，2012年間還爆發中共前重慶副市長王立軍，夜逃美領館申請政治庇護事件，這也讓美方決定，要對當時還是儲君的習近平進行政治投資。明居正說，當時美方把王立軍提供的重大機密，轉交訪美的習近平，作為牽制中國的交換條件，並希望習近平能推動中國的和平演變。因此前美國總統歐巴馬在任後期時，才會把俄國當成主要敵人，中共則是次要敵人。
明居正接著說，所以川普會一改選前「親俄抗中」的態度，應該是在當選後，上台前有聽過國安團隊的簡報，說明以往美國政府處理各國政府的態度後，接受了部分的國安團隊意見，但仍希望親自見過習近平確認立場後，再調整政策方向。
不過明居正強調，雖然川普認同了俄國才是主要敵人，而中共是次要敵人的觀點，但這並不代表川普會放任中共，若有機會可以瓦解共產主義，他還是會去做，因為「川普非常反共」。
對於美國空襲敘利亞並沒有急迫性，但川普卻刻意選在「川習會」上發動攻擊，明居正認為，此舉有幾個目的，首先是敘利亞政府用化武攻擊人民，美國要立即給予教訓，其次是藉此打了俄國一個耳光，再來是威脅北韓，若不乖美國就會打你。而會選在「川習會」上，也是想藉此讓習近平知道川普的個性。
不過明居正也說，由於事發突然，事前也沒給習近平任何準備，所以川普此舉也有試探的意味在裡面，想藉此了解習近平在沒有幕僚及政治考量下，最真實的反應。從結果而言，川普應該是從根底上接受習近平這個人，顯示雙方在最核心的利益上是有共識的。
中興大學政治系教授蔡明彥指出，2013年敘利亞發生化武攻擊，歐巴馬政府未採取任何行動，此次川普團隊站在國際規範和道德的高度，透過果斷決策，讓美國對中東問題強勢回歸。蔡明彥表示，川普上任後不斷被質疑過於親俄，川普的第一任國際安全顧問弗林（Michael Flynn），就是被批評與俄國過從甚密而被撤換；這次的攻擊，川普正好可以切割俄國，化解輿論壓力。
至於「川習會」後，美國對北韓態度轉硬，是否有動武的可能？明居正認為，雖然川普、習近平都很討厭北韓領導人金正恩，但除非金正恩連續犯錯，逼得美國下不了台，否則真要動手打北韓的可能性非常低。而且川普也一定計算過，習近平其實是有能力解決這個問題，所以想把北韓問題丟給他解決。
明居正分析，當前美國最在意的是美中雙方的貿易逆差問題，所以北韓問題是美方很好向中方施壓的藉口，當然川普也希望藉由不斷施壓，看北韓內部是否會產生分裂，甚至暗殺金正恩的事件；而金正恩把事鬧大，其實等於幫美國向中共施壓，希望藉此跟美國簽定和平協定，並要美方源源不絕的物資援助與輕水式核電廠。
蔡明彥則認為，川普對北京採軟硬兩手策略，針對北韓問題，一方面希望美中合作，一方面也表達，若北京無法有效處理，美國會自己處理。站在中國立場，萬一美國強勢介入，主導朝鮮半島問題，其影響力將被大幅弱化。蔡明彥直言，中國怕情勢擦槍走火，但又無力左右北韓，「中國現在的處境，比起過往，壓力是空前的、非常大的。」
外界認為，美國對北韓施壓越重，可能激化北韓內鬥或分裂，對此蔡明彥持反對看法。他認為，金正恩對權力掌控嚴厲，不服從的將領即革除甚至處死，因此北韓內部難出現強烈反對派，分裂或內鬥可能性不高。
美中俄夾縫中的台灣
目前國際局勢呈現美、中、俄大國角力。蔡明彥表示，觀察整體脈動，不難發現川普政府在安全議題上的強勢主導地位；而鄰近的朝鮮半島，若區域不穩定，經貿、環境等衝擊都可能直接牽動台灣。
蔡明彥說，我們總是希望在情勢中扮演某種角色，然而，台灣其實很難發揮，「尤其目前態勢仍處不明，我們能做的只有持續關注事態發展，評估台灣的利益是否受損。」◇
