對敘利亞動武 川普有哪些選項？
敘利亞政府軍4月4日，疑似使用化學毒氣攻擊其西北部小鎮居民，導致至少72人遇難，包括數十名孩童。美國總統川普5日表示，阿薩德政權超越太多紅線，讓他改變對敘利亞內戰的立場，會採取行動解決，並在7日下令發射50幾枚戰斧飛彈，攻擊敘利亞軍事要地。
CNN新聞報導，解決敘利亞內戰危機，美國有哪些可能的軍事行動選項？
展開戰略性空襲
英國RUSI智庫軍事科學研究員布朗克（Justin Bronk）說，美國可能對敘利亞軍事設施，甚至領導層進行懲罰性空襲。
不過，這個選項的主要障礙來自於俄羅斯，因其支持敘利亞總統阿薩德（Bashar al-Assad）政權，並控制了敘利亞大部分領空。
俄羅斯自2015年開始支持敘利亞政府軍，並在阿薩德的支持下，在敘國境內建立數個空軍基地，部署先進的S-300和S-400型導彈防禦系統及戰鬥機。
布朗克表示，俄羅斯極不可能允許美國攻擊其盟友，因此美國將被迫使用F-22或B-2「幽靈」隱形戰鬥機，繞過俄羅斯的防空偵察。然而動用這類數量有限的戰鬥機，是一個非常昂貴的選項。
如果美國對敘利亞空襲，布朗克推測，潛在目標可能包括敘國政府軍的彈藥庫或敘利亞空防系統。
空襲敘國空防系統，美國必須考慮一個複雜因素，即俄羅斯軍隊可能混在敘利亞軍隊中，如果因此造成俄軍傷亡，可能升級雙方敵對狀態。
俄羅斯國防部發言人科納申科夫（Igor Konashenkov）去年10月曾警告，反對任何對敘利亞空軍的攻擊。「俄羅斯防空體系指揮者，不會有時間判斷空襲來源，會立即反擊。」他說。
哈佛大學肯尼迪政府學院（Harvard Kennedy School of Government），國際政治學教授伯恩斯（Nicholas Burns）說：「俄羅斯軍隊成為敘利亞的主要軍力，導致美國在敘利亞動武的選項有限。」
他說：「2013年，我認為歐巴馬總統當時應該動用美國空軍，攻擊敘利亞空軍，這樣可以擊潰敘利亞對其人民使用化學武器的能力，這是一個機會，但歐巴馬在3年半前錯失了這個機會。」
發射巡弋導彈
另一個選項是，由部署在地中海的美國驅逐艦，對敘利亞發射巡弋導彈（Cruise missiles）。
歐巴馬政府在2013年8月曾考慮部署巡弋導彈，以對抗敘利亞的作戰指揮、控制目標和化武發射器。隨後因敘利亞同意俄方建議，放棄化學武器攻擊，使得歐巴馬暫時放棄展開軍事行動的想法。
布朗克說，這個選項對移動目標的攻擊效果不大，而且有可能誤擊平民，這也是川普政府最擔心的事。
畫設禁飛區
布朗克說，美國或會畫設限制敘利亞空軍的「禁飛區」，不過，必須取決於俄羅斯是否配合。更困難的是，在敘利亞的俄國空軍使用的戰鬥機，很多與敘利亞相似，用先進的雷達，也能判斷兩者的差異。
建立安全區域
約翰霍普金斯大學（Johns Hopkins University）衝突管理主任塞維爾（Daniel Serwer）認為，美國或會在敘利亞劃出「安全區域」，並保衛這個區域。
美國國務卿蒂勒森（Rex Tillerson）3月表示，支持在敘利亞境內建立「臨時安全區域」容納難民的想法，但是他沒有提出如何防衛安全區域的具體計劃。
歐巴馬政府對是否建立「安全區域」有所疑慮，因為一旦建立，勢必要提供軍事防禦，以避免敘利亞政府軍的攻擊，而且俄國軍隊也可能入侵。
布朗克認為，安全區域選項對敘利亞不會造成很大的懲罰效果，對美國來說，要投入相當的資金且難以執行。
發動地面作戰
布朗克認為，地面作戰的可能性低，川普政府「極不可能」在敘利亞發動，如同2003年在伊拉克的大規模地面作戰，因其可能陷入長期作戰困境，而且還可能因此入侵俄國在敘利亞的基地。
參議院外交關係委員會（Foreign Relations Committee）主席科克爾（Bob Corker）認為，現階段美國雖然不想捲入一場漫長的戰爭，但仍有辦法對阿薩德發出警訊，而且這些計劃正在規劃中。
CNN新聞報導，解決敘利亞內戰危機，美國有哪些可能的軍事行動選項？
展開戰略性空襲
英國RUSI智庫軍事科學研究員布朗克（Justin Bronk）說，美國可能對敘利亞軍事設施，甚至領導層進行懲罰性空襲。
不過，這個選項的主要障礙來自於俄羅斯，因其支持敘利亞總統阿薩德（Bashar al-Assad）政權，並控制了敘利亞大部分領空。
俄羅斯自2015年開始支持敘利亞政府軍，並在阿薩德的支持下，在敘國境內建立數個空軍基地，部署先進的S-300和S-400型導彈防禦系統及戰鬥機。
布朗克表示，俄羅斯極不可能允許美國攻擊其盟友，因此美國將被迫使用F-22或B-2「幽靈」隱形戰鬥機，繞過俄羅斯的防空偵察。然而動用這類數量有限的戰鬥機，是一個非常昂貴的選項。
如果美國對敘利亞空襲，布朗克推測，潛在目標可能包括敘國政府軍的彈藥庫或敘利亞空防系統。
空襲敘國空防系統，美國必須考慮一個複雜因素，即俄羅斯軍隊可能混在敘利亞軍隊中，如果因此造成俄軍傷亡，可能升級雙方敵對狀態。
俄羅斯國防部發言人科納申科夫（Igor Konashenkov）去年10月曾警告，反對任何對敘利亞空軍的攻擊。「俄羅斯防空體系指揮者，不會有時間判斷空襲來源，會立即反擊。」他說。
哈佛大學肯尼迪政府學院（Harvard Kennedy School of Government），國際政治學教授伯恩斯（Nicholas Burns）說：「俄羅斯軍隊成為敘利亞的主要軍力，導致美國在敘利亞動武的選項有限。」
他說：「2013年，我認為歐巴馬總統當時應該動用美國空軍，攻擊敘利亞空軍，這樣可以擊潰敘利亞對其人民使用化學武器的能力，這是一個機會，但歐巴馬在3年半前錯失了這個機會。」
發射巡弋導彈
另一個選項是，由部署在地中海的美國驅逐艦，對敘利亞發射巡弋導彈（Cruise missiles）。
歐巴馬政府在2013年8月曾考慮部署巡弋導彈，以對抗敘利亞的作戰指揮、控制目標和化武發射器。隨後因敘利亞同意俄方建議，放棄化學武器攻擊，使得歐巴馬暫時放棄展開軍事行動的想法。
布朗克說，這個選項對移動目標的攻擊效果不大，而且有可能誤擊平民，這也是川普政府最擔心的事。
畫設禁飛區
布朗克說，美國或會畫設限制敘利亞空軍的「禁飛區」，不過，必須取決於俄羅斯是否配合。更困難的是，在敘利亞的俄國空軍使用的戰鬥機，很多與敘利亞相似，用先進的雷達，也能判斷兩者的差異。
建立安全區域
約翰霍普金斯大學（Johns Hopkins University）衝突管理主任塞維爾（Daniel Serwer）認為，美國或會在敘利亞劃出「安全區域」，並保衛這個區域。
美國國務卿蒂勒森（Rex Tillerson）3月表示，支持在敘利亞境內建立「臨時安全區域」容納難民的想法，但是他沒有提出如何防衛安全區域的具體計劃。
歐巴馬政府對是否建立「安全區域」有所疑慮，因為一旦建立，勢必要提供軍事防禦，以避免敘利亞政府軍的攻擊，而且俄國軍隊也可能入侵。
布朗克認為，安全區域選項對敘利亞不會造成很大的懲罰效果，對美國來說，要投入相當的資金且難以執行。
發動地面作戰
布朗克認為，地面作戰的可能性低，川普政府「極不可能」在敘利亞發動，如同2003年在伊拉克的大規模地面作戰，因其可能陷入長期作戰困境，而且還可能因此入侵俄國在敘利亞的基地。
參議院外交關係委員會（Foreign Relations Committee）主席科克爾（Bob Corker）認為，現階段美國雖然不想捲入一場漫長的戰爭，但仍有辦法對阿薩德發出警訊，而且這些計劃正在規劃中。
